jueves, 27 de diciembre de 2007

The Quiet American y el asesinato de Benazir Bhutto

Hoy vi la película The Quiet American basada en la famosa novela de Graham Greene sobre Vietnam en los principios de la década de 1950. Uno de los temas principales que toca la película es la intervención estadounidense tratando de instaurar una "tercera vía" en detrimento de los esfuerzos de los franceses y nacionales, entre estos algunos categorizados como "comunistas" por presidentes como Truman, quién acusaba injustificadamente al mismo Ho Chi Minh de serlo.

La película presenta un sector que denota la cronología de eventos ocurridos en Vietnam en los años 1940-1970 y es sorprendente encontrar paralelismos entre el tipo de intervencionismo de Estados Unidos en este país y el tipo de intervencionismo que Estados Unidos continúa practicando en situaciones como la actual en Afghanistan y Pakistan.

En 1947 Truman separa y polariza el mundo entre los gobiernos de "gente libre" y aquellos "terror y opresión", así abriendo la puerta para la persecución abierta de los comunistas alrededor del mundo. Y es así cómo Estados Unidos decide financiar gobiernos con billones de dólares para atacar ideologías y categorías polarizantes de sectores humanos. Es un intervencionismo parcial que no considera la multiplicidad de factores ideosincráticos que ocurren internamente en estos países.

Vietnam buscaba la independencia luego de la WWII y Estados Unidos ayuda a Francia a que esto no ocurra con la excusa comunista. En Afghanistan, ayudan a los nacionales en contra del comunismo ruso, para luego encontrarse que su intervencionismo se volcó en contra de ellos cuando el mismo pueblo afghano los ataca con sus mismas armas y estrategias militares. Ahora el gobierno gringo financia el gobierno de Mushareff en Pakistán con billones de dólares para instaurar su versión de democracia en este país, y resulta que casualmente este dinero no se ha usado para los fines previstos. Peor aún, ahora se acusa al gobierno de Mushareff de ser participe (por acción o omisión) de la muerte de Benazir Bhutto.

Las circunstancias e interconexiones de las situaciones ocurridas en estos países es compleja y sería bastante ingenuo atribuirlas a una causología. Si resulta evidente que la intervención de Estados Unidos como garante de instaurar ideologías propias en otros, y así gastando billones de recursos económicos y humanos en el proceso, es evidente. Y cómo se denota, nunca existe un plan coherente para alcanzar sus objetivos dado que su lucha es ante un fantasma no existente que aparece y desaparece vestido ayer de comunista y hoy de taliban.

Como dice Ron Paul, el rol que debe cumplir Estados Unidos es el de comerciante y diplomático y ser amigo de las naciones. Poco favor le hace a la causa de acabar con regímenes autoritarios y despóticos cerrándose ante ellos. Evidencia es la relación que lleva ahora con Vietnam. No obstante, poco a poco seguiremos oyendo a los candidatos tradicionales elaborar sus artimañas estratégico-políticas para convencer al pueblo gringo con miedo de la necesidad imperante de intervenir una vez más en Pakistán con más recursos a gobiernos para acabar con un régimen de violencia que ellos mismo están financiando. Bhutto, lamentablemente, resultó ser una víctima más de esta encrucijada.

Alejandro Beeche Van der Laat

martes, 25 de diciembre de 2007

Separando libertad de decisión y rol de los políticos

Esta entrevista de Stossel a Paul enseña claramente que aunque el mismo Paul puede no agradarle el uso de drogas o la prostitución, acepta que no debe porque imponerle a otros sus juicios personales con prohibiciones federales. En otras palabras, el error de los políticos es no saber separar sus decisiones personales de su rol político.

Paul indica que cada Estado debe definir como valora temas de libertad y hábitos personales como uso de drogas o la práctica de la prostitución. Trasladado a Costa Rica, son las municipalidades y los distritos quiénes deben decidir estos asuntos. Aún más, asuntos de sexualidad como la homosexualidad no deben ni ser considerados por los estados, sino por entes religiosos.

Lo más valioso que extrapolo de su mensaje es que los candidatos políticos a nivel nacional buscan imponer una moral personal a los demás, olvidándose que su rol cómo políticos no es tener un recetólogo de los valores buenos y malos en sociedad (eso lo define cada grupo circunscrito con base ne su realidad), sino que asegurarse de guiar la gobernanza de la institucionalidad del país con base en los principios básicos constitucionales que regulan los derechos y obligaciones de los individuos en sociedad.

Alejandro Beeche Van der Laat

viernes, 21 de diciembre de 2007

Warren Buffet: un ejemplo

cid:011a01c82355$0531c800$4401a8c0@your55e5f9e3d2

Un correo que mandó mi queridísima suegra sobre el segundo hombre más rico del mundo

Hubo una entrevista de una hora en CNBC con Warren Buffett, la segunda persona más rica del mundo, quien donó $31 mil millones de dólares para caridad.

He aquí algunos aspectos muy interesantes de su vida:

1. Compró su primer acción a los 11 años y se lamenta de haber empezado demasiado tarde!

2. Compró una pequeña granja a los 14 años con sus ahorros provenientes de repartir periódicos.

3. Todavía vive en la misma pequeña casa de 3 cuartos en Omaha que compró luego de casarse hace 50 años. Él dice que tiene todo lo que necesita en esa casa. Su casa no tiene ningún muro o reja.

4. Él maneja su propio carro a todo lado y no anda con chofer o guardaespaldas.

5. Nunca viaja en jet privado, a pesar de ser el dueño de la compañía de jets privados más grande del mundo.

6. Su compañía, Berkshire Hathaway, es dueña de 63 compañías. Él le escribe sólo una carta cada año a los CEOs de estas compañías, dándole las metas para el año. Nunca convoca a reuniones o los llama regularmente.

Él le ha dado dos reglas a sus CEOs.

Regla número 1: No perder nada del dinero de sus accionistas.

Regla número 2: No olvidar la regla número 1.

7. Él no socializa con la gente de la alta sociedad. Su pasatiempo cuando llega a casa es prepararse palomitas de maíz y ver televisión.

8. Bill Gates, el hombre más rico del mundo, lo conoció apenas hace 5 años. Bill Gates pensó que no tenía nada en común con Warren Buffett. Por esto, programó la reunión para que durara únicamente media hora. Pero cuando Gates lo conoció, la reunión duró diez horas y Bill Gates se volvió un devoto de Warren Buffett.

9. Warren Buffet no anda con celular ni tiene una computadora en su escritorio.

Su consejo para la gente joven: Aléjese de las tarjetas de crédito e invierta en usted. Recuerde:

A. El dinero no crea al hombre, sino que fue el hombre el que creo el dinero.

B. La vida es tan simple como usted la haga.

C. No haga lo que los otros digan. Escúchelos, pero haga lo que lo hace sentir mejor.

D. No se vaya por las marcas. Póngase aquellas cosas en las que se sienta cómodo.

E. No gaste su dinero en cosas innecesarias. Gaste en aquellos que de verdad lo necesitan.

F. DESPUÉS DE TODO, ES SU VIDA. ¿PARA QUÉ DARLE LA OPORTUNIDAD A OTROS DE MANEJÁRSELA?

Alejandro Beeche Van der Laat


Reflexión sobre juicios largos y caros

Recién finaliza el juicio más LARGO de la historia de Costa Rica y uno que se reportó hasta octubre del 2007 COSTÓ más de 550 millones de colones ($1.1 millones).

No es mi intención menospreciar la vida de Parmenio Medina. Su vida es tán válida para él y sus allegados como cualquier otra. No me quiero imaginar el dolor que han sufrido, sufren y sufrirán sus familiares y amigos, además del gran número de seguidores que tanto lo admiran.

Mi punto es que un sistema judicial y legal que demuestra con estadísticas lo que ha significado llevar a cabo un juicio como éste debe mojarse las barbas y preguntarse si no hay mejores maneras de manejar delitos.
  • ¿Adonde está la justicia pronta y cumplida que explica el artículo 41 de la Constitución Política?
  • ¿Adonde está la extensión del artículo 43 de la Constitución Política para que delitos de esta naturaleza permitan mayor injerencia de las partes involucradas--y menos del Estado--para encontrar manera alternativas de resolverlo?
  • ¿Hay verdadera reparación del daño con el cuasi-monopolio de la justicia que ejerce el Poder Judicial de acuerdo a los artículos 152 y siguientes?
  • ¿Se justifica un monto tan alto del presupuesto nacional para un solo juicio de acuerdo al artículo 180 de la Constitución Política? ¿Y qué pasa con la justicia de otros casos, también debe costar 550 millones de colones?
Recemos también por una reflexión al respecto por parte de los tomadores de decisión en nuestro país.

Alejandro Beeche Van der Laat

miércoles, 19 de diciembre de 2007

Nueva Frase Célebre

Nuevas declaraciones de Fidel Castro de 81 años y al mando de la isla cubana desde 1959, al Diario Granma. Por primera vez en 17 meses lejos del poder por enfermedad sugirió que cedería el gobierno a nuevos líderes:

"Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes..."

Alejandro Beeche Van der Laat

martes, 18 de diciembre de 2007

Paper or Plastic?

Aunque cuestiono el modus operandi de muchos ambientalistas que buscan obligar a terceros a vivir bajo sus estándares de decencia, si considero importante el esfuerzo voluntario que cada individuo (y en su conjunto) puede realizar para darle un respiro al medio ambiente.

Una iniciativa que encuentro viable en esta ruta es la que recientemente recibí en un correo electrónico preguntando:

Paper or plastic? How about, "No thanks!"

If every American consumer brought their own reusable bags when shopping, we'll cut more than a billion pounds of CO2 this month - that's the equivalent of taking 1.3 million cars off the road!

When you bring your own reusable bag to the store, you:
  • Save wildlife: Hundreds of thousands of sea turtles, birds, whales, and other marine mammals die every year from eating plastic bags mistaken for food.
  • Save trees: It takes 14 million trees to make all of the paper bags the U.S. uses in one year.
  • Reduce waste: An estimated 4 billion plastic bags end up as litter each year globally - enough to circle the earth 63 times tied end to end!
  • Reduce our dependence on oil: About 12 million barrels of oil are required to make the 100 billion plastic shopping bags used in the U.S. each year.
Tips on taking this pledge: Make it a habit to bring a few reusable bags wherever you go. Stash a couple in the car and write a reminder at the top of your grocery list.

Pledge today to "Bring Your Own Bag" and pass the word along. You could win a $5000 Live, Learn, and Experience Climate Change Prize from Brighter Planet, which includes a commuter bike and a trip for two to gorgeous (but rapidly melting) Glacier National Park, or one of 27 other great prizes.

Varias ideas favorables al respecto:
  • Es una iniciativa voluntaria que incentiva el uso racional de materiales que dañan nuestro planeta otorgando beneficios. Busca fomentar el interés personal y tener consciencia ambiental, además de un sentimiento de pertenencia a una "buena causa" que los humanos ansiamos.
  • No me considero un fiel practicante de esta recomendación, pero últimamente re-uso las mismas bolsas de papel para ir al supermercado. Lo he encontrado práctico porque así no tengo que guardar muchas bolsas innecesarias en mi apartamento. Ahora no solo guardo espacio en el apartamento, sino que además ayudo a conservar árboles.
Ahora el problema es que hacer al respecto cuando tengo que votar la basura...

Alejandro Beeche Van der Laat

lunes, 17 de diciembre de 2007

Don't Ask + Don´t Tell = Don´t Know


Hay pocas políticas públicas que puedan tener menos sentido que esta. USA crea una política hace unos 15 años que le indica a los homosexuales que pueden ser parte del aparato militar mientras no sean ellos mismos. El mensaje es un "Catch 22" donde el gobierno le dice a los homosexuales que si hacen lo correcto e indican quiénes son van a ser castigados. ¿Que hacer en esta circunstancia? ¿La verdad, nadie sabe?

Ahora el gobierno ante la necesidad de reclutar, cierra los ojos cómodamente ante la política. Desde el 2001, la cantidad de homosexuales despedidos del aparato militar por públicamente dar a conocer que son homosexuales ha disminuido casualmente de 1,200 a 600 al año. Resulta que la sexualidad discrecionalmente no es tan determinante para servir en el aparato militar cuando hay más guerras que pelear.

Es una política pública esquizofrénica que premia la mentira y el engaño y ataca la veracidad y la libertad sexual. Sin ninguna justificación científica, genética o biologista, utiliza criterios morales puritanos para desvalorar un grupo de humanos como inválidos de poder realizar un trabajo de índole militar al igual que sus semejantes con la única diferencia de tener una preferencia sexual distinta. Hasta los militares más conocidos de la historia--espartanos--eran muchos homosexuales. En fín, es una política pública sin pies ni cabeza y una que me sorprende no sea atacada en esta campaña presidencial con mayor euforia.

Alejandro Beeche Van der Laat

martes, 11 de diciembre de 2007

Abolir la Pena de Muerte en New Jersey

El periódico local Express del Washington Post publica hoy que el Senado de New Jersey votó ayer lunes en convertirse en el primer Estado en abolir la pena de muerte desde que se re-autorizó por la Corte Suprema de Justicia en 1976.
Ahora que termino mi primer semestre en GMU tuve la oportunidad de investigar el tema de derechos humanos, específicamente en cuanto a la sexualidad (homosexualidad). Determiné en mi trabajo que considero conveniente que todos los Estados Federados deben respetar los derechos humanos básicos. En aquél caso el derecho a la sexualidad y en este caso el derecho a la vida.
Un punto controversial se puede dar si consideramos el ligamen de este tema con el principio de competencia. Los liberales clásicos creémos que la competencia entre agentes económicos genera incentivos para mejorar la oferta y demanda de servicios y nos otorga información sobre cuáles alternativas funcionan mejor en el mercado. Estas reglas funcionan igual con la decentralización de los Estados Federados. Un sinnúmero de funciones se decentralizan porque son los gobiernos locales los que tienen la información necesaria para saber que les funciona.
No obstante, considero que esta decentralización no es adecuada en cuanto a derechos humanos como la pena de muerte. Cada Estado Federado debe respetar el derecho a la vida y no se debe dejar al libre albedrío de cada Estado.
Escucho réplicas...
Alejandro Beeche Van der Laat

domingo, 9 de diciembre de 2007

Jaime Bayly - Reforma - Parte 5

La celebración traspasó las fronteras de Venezuela...

¿Será Baduel el siguiente líder?

¿... y Fidel regañará a Chávez por no ser más impositivo?

Ahora resulta que preguntar y responder mediante la libertad de prensa es anti-democrático...

... y vale repetirlo una y otra vez, QUEDA EL BURRO HUMILLADO!!!

Verdaderamente una noche inolvidable.

Alejandro Beeche Van der Laat

sábado, 8 de diciembre de 2007

Jaime Bayly - Reforma - Parte 4

¿... y quizás un nuevo referéndum para saber si el pueblo quiere al burro hasta el 2013?

¿... y a qué se debe el retraso en el conteo de votos? ¿Será que el conteo verdadero fue más holgado aún?

¿... será que el burro casi no reconoce el resultado?

y la GRAN FIESTA DE LIBERTAD de los jóvenes y estudiantes en la calle!!!

Alejandro Beeche Van der Laat

Jaime Bayly - Reforma - Parte 3

Es una victoria de la sociedad civil...

¿Adonde está el matón? 4.5 millones de personas lo han derrotado?

¿Qué hace un dictador cuando está herido de muerte?

..y cuidado porque su ética vale más que el resto!!!

Alejandro Beeche Van der Laat

viernes, 7 de diciembre de 2007

Jaime Bayly - Reforma - Parte 2

El burro humillado...

La dictadura impopular...

..y un aplauso a los dignos opositores.

Alejandro Beeche Van der Laat

miércoles, 5 de diciembre de 2007

Jaime Bayly - Reforma - Parte 1

El burro que murió pellizcado...

Primer KO

Alejandro Beeche Van der Laat

lunes, 3 de diciembre de 2007

La esperanza venció

Las proyecciones del referéndum en Venezuela acaban de ser anunciadas (irreversible):

50,70% No
49,29% Si

Un revés invaluable al socialismo-autoritarismo de Chavéz y un suspiro de alivio y esperanza para los que amamos la libertad, institucionalidad y democracia!!!

Alejandro Beeche Van der Laat

viernes, 30 de noviembre de 2007

¿Se desvanece la esperanza?

Quizás solo esperanza nos queda para el referéndum de este domingo en Venezuela. Un referéndum que busca la reforma constitucional de Venezuela y la inminente colocación de Hugo Chávez al mando autoritario (y no socialista) indefinidamente. Digo esperanza porque pensaba hasta hace poco que si era posible la victoria del NO a la reforma, pero las noticias que nos llegan me hacen pensar que es poco más que una ilusión.

Hoy conversé por Google Talk con un amigo venezolano sobre el referéndum. Le preguntaba que si era cierto que aventajaba el NO y que podíamos esperar la gran esperada sacudida del régimen chavista. Para mi sorpresa me dijo que sería prácticamente un milagro que no gané el SI. Qué el abstencionismo va a ser altísimo y si gana el NO es porque es tan abrumador que es imposible cubrirlo con fraude. Esta respuesta refleja dos situaciones que tememos y son muy posibles de ocurrir: el miedo al voto por los del NO y el fraude electoral del SI si la votación es parecida.

La misma ex-esposa de Chávez habla públicamente en su contra y predice la venida del fraude y la manipulación de las elecciones. Los observadores internacionales no están invitados a monitorear las elecciones. ¿Qué transparencia podemos esperar? Sola nos queda la esperanza que se apaga y se desvanece.

Y para seguir con el juego político de este farsante, nos encontramos que el niño jugando a grande se malhumora y le exige al Rey de España una disculpa por herirle los sentimientos, de lo contrario, le quita le quita el confite y nacionaliza los bancos españoles. Estos berrinches antojadizas son la prueba fehaciente de que Chávez lo que busca y siempre buscará es el poder autoritario bajo una máscara discursiva socialista.

Lástima y tristeza es lo que siento por los hermanos venezolanos que se les aproxima un futuro desesperanzador y oscuro.

Alejandro Beeche Van der Laat

miércoles, 28 de noviembre de 2007

Nostalgia: Mi linda Costa Rica

Después de estar una semana en mi linda Costa Rica luego de estar viviendo en otro país por más de 3 meses (el mayor tiempo que he estado en otro país de manera seguida en mi vida), puedo verdaderamente identificarme con el sentimiento de nostalgia.

Wikipedia la define como asociar a menudo con una memoria cariñosa de niñez, una persona, un cierto juego o un objeto personal estimado.

Esta es una nostalgia que solo viviendo en un lugar lejano por cierto tiempo se puede experimentar. Un sentimiento de cariño y aprecio a la vida por la familia y amigos que tengo y el país en que he tenido la oportunidad de vivir la mayoría de mi vida.

Aunque en Estados Unidos tengo la oportunidad de educarme y tomar experiencias laborales que no podría tener en este momento en Costa Rica, no puedo dejar de pensar nostálgicamente en la Costa Rica pura vida de abrazos y sonrisas, del clima privilegiado y de un inconsciente colectivo de paz y aprecio al medio ambiente. Verdaderamente es una linda "isla" en el vasto planeta.

Alejandro Beeche Van der Laat

sábado, 24 de noviembre de 2007

Llamadas falsas a 911 saldrían más caras

La Nación reporta que una comisión legislativa estudia imponer multas hasta por ¢220.000 por hacer llamadas indebidas al servicio de emergencias 911.

Dos principios fundamentales en la ejecución de políticas públicas son los de: "efficiency" (conseguir un propósito empleando los medios idóneos) y "accountability" (obligación de rendir cuentas o responsabilidad transparentemente).

Estos dos principios se nutren uno del otro. Esto significa que funcionan como un balance de poderes entre sí, donde uno controla el otro.

En este caso particular, el proyecto de ley busca sancionar a aquellos que usan inadecuadamente el sistema de llamadas 911, obligándolos a rendir cuentas o hacerse responsables por sus acciones. Para lo cuál, busca emplear el medio idóneo para ejecutar esas sanciones. No obstante, me parece que la comisión se equivoca en la manera "eficiente" de hacer"rendir cuentas" para los causantes del daño. No hay proporción entre el costo de la llamada de "no emergencia" y el costo de la multa que se busca sancionar por tal acción.

El análisis político en este caso es incorrecto.

Alejandro Beeche Van der Laat

viernes, 23 de noviembre de 2007

Día de Gracias

Me gusta bastante la práctica gringa de "Thanksgiving" de sentarse en familia o amigos a dar gracias, sea cuál fuera aquello que se agradece. La actividad en sí me parece una linda oportunidad para poder conjuntar a los miembros cercanos de nuestra vida más significativos.

En relación, mi familia cercana tiene una tradicional cena todos los jueves en la noche donde nos juntamos papás, abuelos, hijos, esposas, novias y amigos de la familia. Esta tradición tiene ya bastante años y a logrado establecerse como un momento sagrado donde agradecemos tenernos en nuestras vidas. No hay duda que voy a mantener esta tradición a través de mi vida.

Adjunto un chiste que me mandó un gran amigo a propósito del Día de Gracias:
A young man named John received a parrot as a gift.


The parrot really had a bad attitude and an even worse vocabulary.


Every word out of the bird's mouth was rude, obnoxious and laced with profanity. John tried and tried to change the bird's attitude by consistently saying only polite words, playing soft music and anything else
he could think of to 'clean up' the bird's vocabulary.

Finally though, John was fed up, and he yelled at the parrot. The parrot yelled back. John shook the parrot, and the parrot got angrier and more rude!

In desperation, John threw up his hands, grabbed the bird, and put him in the freezer!

For a few minutes the parrot squawked, kicked and screamed..... then suddenly there was total quiet! Not a peep was heard for over a minute! Fearing that he'd hurt the parrot, John quickly opened the door to the freezer.

The parrot calmly stepped out onto John's outstretched arms and said, 'I believe I may have offended you with my rude language and actions. I'm sincerely remorseful for my inappropriate transgressions, and I fully intend to do everything I can to correct my rude and unforgivable behavior.'

John was stunned at the change in the bird's attitude! As he was about to ask the parrot what had made such a dramatic change in his behavior, the bird continued, 'May I ask what the turkey did?'

HAPPY THANKSGIVING!!!!!!

Alejandro Beeche Van der Laat

jueves, 22 de noviembre de 2007

North - South Korea Agreements


Hace un poco mas de año y nuevo tuve la oportunidad de asistir a un seminario en Colonia, Alemania sobre Derechos Humanos y Liberalismo. Lo que me queda mayormente guardado son las amistades que generé con jóvenes de mi misma edad, y que, a pesar de las largas distancias y culturas que nos separan, pudimos intra-conectarnos porque nos identifica un mismo lazo de humanismo. Qué rica sensación poder conocer de primera mano el mapa de culturas lejanas a la nuestra y saber que la globalización achica el territorio cada día más.

Tuve la gran oportunidad de conocer una joven--Sabine--de decedencia alemana que tiene mucho tiempo de trabajar en Korea del Norte y tiene bastante experiencia de primera mano de lo que ocurre en esta isla de autoritarismo. Le tuve que preguntar cómo interpretaba el nuevo acuerdo entre Korea del Norte y Sur y para curiosamente coincide con mi entrada anterior del blog en que el acuerdo--y no reconciliación--es tenue y hay que analizarlo con lupa. Cito textualmente lo que me escribió:

With regard to the second inter-Korean summit, I think that we could call it a modest success. When the summit was announced, many said it would be mainly used by the government and President Roh to increase their popularity shortly before the presidential elections on 19 december (though I am almost sure that this would help not much).

Many people, including myself, expected enthusiasm or a breakthrough reminding us of the first summit in 2000. It was a little bit naive to think so because at this stage we could not expect any dramatic breakthrough towards denuclearization or unification. However, I was a little bit disappointed that the issue of denuclearization and human rights was only mentioned in last place or even not at all. The joint statement has politically not much substance but is very pragmatic (it includes detailed economic projects, infrastructure etc.) and shows the increasing routinized and professionalized relationsship between both Koreas.

Alejandro Beeche Van der Laat

martes, 20 de noviembre de 2007

La Nueva Guerra Fría

Leyendo la noticia que publica La Nación sobre como Chávez y Ahmadinejad buscan derrotar el imperio estadounidense me lleva a recordar los patrones del panorama mundial de los años 60´s con la Guerra Fría entre el "imperio" del águila y el oso soviético junto a Cuba como su aliado.

Claro bien que Irán no se acerca al poderío soviético, pero el choque ideológico entre grupos es bastante similar. Ahora la carta estratégica del iraní y venezolono son el petróleo y las armas nucleares. Los temas son vaivenes de la causología principal que es la intolerancia ideológica y la búsqueda de construir un mundo de perspectivas únicas, cuando lo que nos caracteriza como seres humanos es la diversidad.

Es impresionante como no los políticos siguen utilizando su poder para polarizar el mundo y no aprenden de sus errores. Que susto con líderes con tanto poder como Chávez, Ahmadinejad y Bush...

Alejandro Beeche Van der Laat



sábado, 17 de noviembre de 2007

"Reconciliación" de Koreas

El Washington Post reporta este viernes que Korea del Norte y Korea del Sur alcanzan una reconciliación.

No se si el escritor de esta noticia para el Washington Post--
Jae-Soon Chang--conoce bien la terminología de resolución de conflictos, pero considero que es bastante audaz referirse al acuerdo como "reconciliatorio". Expertos en resolución de conflictos definen la reconciliación como "un proceso de largo plazo de superación de hostilidades y desconfianza entre grupos divididos." (Ramsbotham et al.)

Sin querer ahuevar la fiesta, aunque el prospecto del intercambio de servicios ferroviarios y construcción de proyectos parecen bastante positivos hacia la creación de riqueza--especialmente para la pobre zona del norte--el compromiso suena más como un simple acuerdo de cooperación económica y no una reconciliación.

Este acuerdo parece bastante frágil, dado que su implementación y efectividad dependen de factores exógenos a las partes. Se considera que si el nuevo presidente de Korea del Sur es un conservador, el acuerdo se caería.

Evidencia de que los compromisos son simples acuerdos sin reconciliación, Yang Moo-jin, profesor de la Universidad de Estudios sobre Korea del Norte en Seúl, considera que el acuerdo puede profundizar la desconfianza si no se logra implementar.

Alejandro Beeche Van der Laat

miércoles, 14 de noviembre de 2007

Medical Marijuana by Drew Carey and Reason.tv

Lastimosamente el documental no profundiza tanto como quisiera el tema del uso de drogas, en este caso marijuana.

No obstante, sirve de ejemplo para poner en la palestra temas que no pueden quedar engavetados por más tiempo y que considero se deben empezar a hablar públicamente en Costa Rica cuanto antes:

1. Ventajas y desventajas de drogas consideradas ilegales.

2. Acciones preventivas primarias, secundarias y terciarias.

3. Posibilidad de institucionalizar su legalidad.

4. Posibilidad de abrir espacios de divulgación y discusión para desmitificar y culturalizar.

5. Buscar espacios internacionales para encontrar consensos con países vecinos sobre manejo adecuado de legalización, comercio, etc.

En fín, hablándolo se aprende...

5.

martes, 13 de noviembre de 2007

Ron Paul Revolution

La Revolución de Ron Paul está dando resultados!!!

El pasado 5 de noviembre obtuvo la mayor cantidad de dinero en donaciones en línea en la historia de Estados Unidos. Esto significa $4.3 millones dólares en 24 horas, en otras palabras, $3,000 por segundo!!!

La fuente fueron más de 35,000 pequeños donantes.

Por el bien de la comunidad internacional, espero sea la continuación del movimiento revolucionario que lo convierta en presidente en el 2008.

Alejandro Beeche Van der Laat

lunes, 12 de noviembre de 2007

Somos iguales

Necesitamos más artículos como este aparecido en Opinión de La Nación el día de hoy. Es un tema que necesita más publicidad, diseminación de casos, humanidad y empatía... entre otras cosas!!!


Somos iguales

Homosexual

La iniciativa de enmendar el Código de Familia para prohibir que los homosexuales podamos adoptar hijos es lamentable y representa una colosal involución en el reconocimiento de derechos humanos en Costa Rica. Mientras el mundo “desarrollado” da pasos agigantados por reconocer los derechos de los homosexuales y trabaja por establecer una cultura de tolerancia, en Costa Rica sucede lo contrario. Supongo que pronto los señores diputados decidirán volver a penalizar los actos sexuales entre personas del mismo sexo, acercándonos más a Nicaragua que a la Suiza Centroamericana de nuestra imaginación.

¿Cómo se atreven los diputados a sugerir que las personas homosexuales somos inferiores o ciudadanos de segunda categoría? ¿Cómo se atreven a decir que somos moralmente corruptos o un mal para la sociedad? El limitar o retirar derechos a un segmento de la sociedad es el equivalente a decirle que no son iguales. Es decir desde las entrañas mismas de nuestra sociedad –nuestras leyes– que ese grupo no es igual al resto de la ciudadanía y que por ello no es merecedor de los derechos que goza el resto de los costarricenses.

Eliminación arbitraria. Si nos eliminan o prohíben ciertos derechos, lo lógico sería que reduzcan nuestras obligaciones y deberes. Al arbitrariamente eliminarse el derecho a la adopción, entonces deberían excluirnos de pagar la proporción de nuestros impuestos que mantienen la educación pública. A diferencia de otros cuya decisión es no tener o adoptar hijos –cualidad endógena–, a nosotros se nos prohíbe –cualidad exógena–. Deberíamos cotizar menos en seguridad social porque, al no reconocerse nuestras relaciones amorosas, entonces debemos cotizar individualmente. Claramente, deberíamos pagar mucho menos porque, a diferencia de los demás, no podemos cubrir a nuestras parejas ni declarar impuestos conjuntamente.

Esta enmienda revela la mojigatería y la ignorancia de nuestros “representantes” –definitivamente no nos representan a los costarricenses homosexuales–. Es una incultura justificar esta enmienda debido al mal ejemplo o perjuicio que los gais y lesbianas creamos en los infantes. En Costa Rica parecieran no haberse percatado de que la homosexualidad no es una enfermedad ni una inmoralidad (reconocido por psicólogos, psiquiatras y médicos universalmente). No se escoge ni es una opción. La orientación sexual de los padres no incide en la de sus hijos, sean biológicos o adoptivos. Los homosexuales tenemos y fuimos criados por padres heterosexuales. Supongo que pasarán otra ley que obligue al padre o madre homosexual a entregar a sus hijos biológicos en adopción. Supongo que los costarricenses homosexuales que adoptemos en otro país no podremos reclamar a nuestros hijos como costarricenses.

Defensa de derechos.
Si bien dicen defender los derechos de los niños, ¿por qué no defienden su derecho a ser amados? Defiendan su derecho a vivir en un hogar donde, sean dos hombres o mujeres los jefes de hogar, tengan el apoyo pleno de dos adultos que estén dispuestos a dar todo por ellos. Defiendan el derecho de que a las personas que ellos quieren sean respetados como costarricenses, que gocen de los mismos derechos que los demás. ¿No es eso al final lo que necesitamos los seres humanos: amor, apoyo, educación, comprensión?

Los obstáculos que enfrentan los niños criados por una pareja del mismo sexo no yacen en el seno familiar, sino en una sociedad mojigata y anacrónica. El conflicto está en una sociedad que fortalece nuestra cultura de intolerancia. Esto es el equivalente a prohibir adopciones interraciales por miedo a que se sientan diferentes. ¿No creen que deberíamos combatir la raíz y no la causa? ¿El racismo y no la integración? ¿La homofobia e intolerancia y no el amor?

Alejandro Beeche Van der Laat

domingo, 11 de noviembre de 2007

El caso psiquiátrico de Chávez

De nuevo un penoso incidente de Hugo Chávez en la Cumbre Iberoamericana cuando interrumpió al Presidente de España y tuvo la osadía de llamar al Partido Popular de España y al ex-presidente Aznar de "fascistas", llevando al Rey Juan Carlos a gritarle que se callara.

Muchas veces se ha discutido el razonamiento de Chávez atrás de estos actos, ¿Es parte de una estrategia política? ¿Se debe a una lucha legítima que muchos simplemente no estamos comprendiendo?

Después de ver muchos de sus actos y leer un poco en Oppenheimer sobre el tipo de régimen "democrático totalitario" que ha creado Chávez, cada día me inclino por pensar que es la hora de empezar a analizar a este sujeto no desde el ala política, sino psiquiátrica. Me parece que encaja bastante bien en el diagnóstico del Trastorno Narcisista de la Personalidad. Este se describe de la siguiente manera: (algunos dirán que si es empático porque sino no tendría el apoyo que tiene, pero considero que su empatía se debe más a la atracción de su poder y no su personalidad)

DEFINICIÓN

El trastorno narcisista de la personalidad se caracteriza por un patrón general de grandiosidad, necesidad de admiración y falta de empatía (capacidad de "conectar" emocionalmente con los demás) que empieza al principio de la edad adulta y se da en diversos contextos.

¿ CÓMO SE MANIFIESTA ?

  • Tiene un grandioso sentido de autoimportancia; por ejemplo, exagera los logros y capacidades, espera ser reconocido como superior sin unos logros proporcionados, etc. (Es habitual en los narcisistas sobrevalorar sus capacidades y exagerar sus conocimientos y cualidades, por lo cual suelen dar la sensación de ser personas jactanciosas o presuntuosas)
  • Está preocupado por fantasías de éxito ilimitado, poder, brillantez, belleza o amor imaginados (Pueden entregarse a ideaciones y pensamientos sobre la admiración o los privilegios que "hace tiempo que le deben" y compararse favorablemente con gente famosa o privilegiada)
  • Cree que es "especial" y único y que sólo puede ser comprendido por, o sólo puede relacionarse con otras personas (o instituciones) que son especiales o de alto nivel (atribuyen a aquellas personas con las que se relacionan las cualidades de ser "únicos", "perfectos" o tener "talento")
  • Exige una admiración excesiva (Es un síntoma que denota un abaja autoestima y una gran preocupación por hacer bien el trabajo y por cómo son vistos por los demás)
  • Es muy pretencioso; por ejemplo, tiene expectativas irrazonables de recibir un trato de favor especial o de que se cumplan automáticamente sus expectativas (por ejemplo, pueden pensar que no tienen por qué hacer cola. Todo esto puede ocasionar la explotación de los demás, ya sea de forma consciente o inconsciente)
  • Es explotador; por ejemplo, saca provecho de los demás para alcanzar sus propias metas (esperan que se les dé todo lo que deseen, sin importar lo que ello suponga para los demás, y pueden asumir que los demás están totalmente interesados en su bienestar)
  • Carece de empatía: es reacio a reconocer o identificarse con los sentimientos y necesidades de los demás
  • Frecuentemente envidia a los demás o cree que los demás le envidian a él (pueden llegar a devaluar a personas que hayan recibido una felicitación al pensar que ellos son más merecedores de la misma)
  • Presenta comportamientos o actitudes arrogantes o soberbios

¿ CÓMO SON ESTOS SUJETOS ?

Los sujetos narcisistas poseen una autoestima muy vulnerable, siendo por esto muy sensible al "ultraje" de la crítica o la frustración; en relación con esto, las críticas pueden llegar a obsesionarles y hacer que se sientan hundidos y vacíos. Otro síntoma es el deterioro de sus relaciones sociales como consecuencia de su pretenciosidad y necesidad constante de admiración. Otro síntoma es la incapacidad para arriesgar nada por la posibilidad de frustración que ello conlleva.

PREVALENCIA

Se estima que se da entre el 2% y el 16% en poblaciones clínicas, y menos del 1% de la población general lo padece; además, entre el 50% y el 70% de las personas diagnosticadas de trastorno narcisista son varones. Por otro lado, hemos de tener en cuenta que los síntomas narcisistas son especialmente frecuentes en la adolescencia, lo cual no quiere decir que necesariamente el sujeto vaya a presentar en el futuro un trastorno narcisista.


Alejandro Beeche Van der Laat

viernes, 9 de noviembre de 2007

9 de Noviembre: Día Mundial de la Libertad

...para que nunca nos olvidemos de que los muros son el símbolo mundial de la intolerancia y como enseñanza para nunca jamás cometer el mismo error.

Alejandro Beeche Van der Laat

martes, 6 de noviembre de 2007

La guerra por el marfil

http://www.cbsnews.com/sections/i_video/main500251.shtml?id=3450750n

Una de las recientes noticias de 60 minutos es sobre la guerra por el marfil de elefantes en Chad, África. Los ladrones "poachers" matan al animal para robarse sus colmillos de marfil, los cuáles se cotizan altamente en el mercado negro. De nuevo, poco a poco nos dirigimos a la extinción de este enorme y complejo animal.

La solución que han encontrado es poner a unos cuantos guardabosques armados a cuidar una zona amplísima de terreno. Por supuesto, no pueden cubrir eficientemente el terreno y el asunto se les sale de las manos.

La forma viable de afrontar el asunto es otorgando derechos de propiedad sobre los terrenos donde habitan los elefantes y sobre los elefantes mismos. Al igual que ocurre con el ganado en fincas o con la perros que compramos, la mejor forma de protegerlos, quererlos, reproducirlos y si se quiere, lucrar por medio de ellos, es cuando estos están identificados y registrados.

Sino, el sistema no genera los incentivos para proteger y conservar la especie y los "free riders" toman provecho de esto lucrando sobre los animales que no les pertenecen y no sienten deben cuidarlos.

Algunos dirán que entonces los propietarios mataran los elefantes para lucrar con sus colmillos de marfil. La lógica indica que esto no sería así. Por un lado, sus actos serían públicos y habría repudio. Segundo, el propietario se debe ajustar a reglas internacionales que determinan que los animales no pueden ser masacrados. Tercero, sería un pésimo empresario si mata "la gallina de los huevos de oro", si lo lógico sería cuidarlos y reproducirlos para seguir generando mayores recursos a largo plazo.

Asumamos que estos puntos no son suficientes para convencer. Por lo tanto, el gobierno puede asumir un contrato con el propietario de los elefantes de que no puede matarlos. Se puede asegurar de esto realizando el contrato mediante iniciativa privada con organizaciones internacionales reconocidas por conservación y protección animal.

Alejandro Beeche Van der Laat

domingo, 4 de noviembre de 2007

¿Puede medirse la felicidad humana?

Informa el Diario Exterior que la BBC va a estrenar una serie de programas que estudian la felicidad. Entre lo que propone está que compone la felicidad y si es posible medirla.

Este apasionante tema por supuesto que resulta controversial. ¿Cómo determinar científicamente la medida de la felicidad? Orgánicamente podemos ligarla a cierta activación cerebral o a la presencia de ciertas hormonas. Pero el estudio orgánico difícilmente--por lo menos en la actualidad--podrá identificar fehacientemente la fórmula de la felicidad. Emocionalmente considero se puede medir sociológicamente.

No he visto los programas, pero considero que una medición científica de la felicidad depende mucho del tiempo y el espacio y, los resultados, deben considerarse en este contexto. A continuación ciertos datos de la investigación que me parecieron interesantes:
  • Según el profesor Diener, la evidencia existente sugiere que la gente más feliz vive más que la gente con tendencia a la depresión.
  • Ya son décadas de trabajo monitoreando la felicidad y uno de los datos cruciales que ha emergido es que, a pesar del enorme aumento de la riqueza vivido en los últimos 50 años en los países ricos, los niveles de felicidad no han aumentado.
  • Los datos sugieren que, de manera general, los países más ricos tienden a ser más felices que los países más pobres, pero una vez que uno ha conseguido tener un techo, comida y ropa, el dinero extra no hace a la gente más feliz. Y los científicos creen saber la razón: primero, porque se cree que los seres humanos nos adaptamos al placer.
Alejandro Beeche Van der Laat

sábado, 3 de noviembre de 2007

Gridlock: Hell on Wheels by Drew Carey and Reason.tv

Reason Foundation es un think tank en Estados Unidos dedicado a la investigación de políticas públicas. Entre sus proyectos está Reason.TV, el cuál tiene una serie de videos llamado "Drew Carey Project". El famoso comediante del programa "The Price is Right" y la fundación Reason intentan por medio de este proyecto investigar problemas en las políticas públicas en Estados Unidos y sus alternativas.

En este primer video de la serie investigan el problema del congestionamiento vial en California. Observaron el caso de una persona que vive a solo 16 millas de su trabajo y le toma 90 minutos diarios ida y vuelta para transportarse.

Encontraron como una solución, casualmente viable, permitir a agentes privados hacer calles aledañas, subterráneas o por encima de las autopistas públicas actuales.

Quizás, pronto, se prenda el bombillo para crear autopistas aéreas!! Eso sí, antes de que estas también se congestionen, dejemos que sean públicas y privadas...

Alejandro Beeche Van der Laat

martes, 30 de octubre de 2007

La reventa de Iphones


Anuncia el Diario Exterior que la compañía Apple impondrá una limitación para sus ventas navideñas en Estados Unidos para evitar que el nuevo dispositivo tecnológico Iphone sea objeto de reventa y, por o tanto, sólo venderá dos teléfonos móviles iPhone por persona, y que éstos sólo podrán ser pagados con tarjeta.

Esta lógica no la comprendo. Es el mismo asunto con la reventa de entradas para los estadios. Cualquiera que sea el grupo encargado de la venta de entradas a partidos, Iphones o cualquier otro bien en el mercado establece un precio de su producto y lo trata de colocar en el mercado. El mercado establece si lo compra a ese precio (De A hacia B). A está satisfecho porque vendió el producto al precio que consideró oportuno y recibió dinero a cambio; y B recibió el producto que valoraba más que el dinero que tenía para comprarlo. Hasta ahí llega su negocio. Lo que pasa después está fuera del control de A, sea que decide venderle 1 o 100 Iphones a una sola persona.

1. A no le debe importar si B logra venderle, regalarle, etc. ese bien a, digamos, C.

2. A y C no tienen relación alguna entre ellos.

3. B también asume un riesgo empresarial al tratar de colocar y revender su(s) producto(s) a C.


Por lo tanto, ¿Porqué A va a limitar la posibilidad de B de movilizar el bien que adquirió a su placer?

El sentimiento que me queda es que A no calcula bien el potencial de venta de su producto y prefiere limitar que terceros lucren intermediando extra-oficialmente como vendedores.

Alejandro Beeche Van der Laat

domingo, 28 de octubre de 2007

GAP y menores de edad


ABC.com reporta que la empresa GAP ha utilizado menores de edad en una de sus líneas de producción en India.

El tema del trabajo de menores debe ser analizado con prudencia y raciocinio. La separación de términos, condiciones y circunstancias son cruciales en un tema tan cargado de emociones como este. Una cosa es el trabajo de menores de edad y otra cosa es la explotación laboral de menores de edad.

El trabajo de menores de edad implica una situación regulada legalmente donde personas consideradas por este sistema como menores de edad por circunstancias de desarrollo físico y mental, realizan labores por las cuáles reciben una remuneración.

La explotación laboral de menores de edad es diferente y se caracteriza por ser una situación no regulada legalmente donde personas consideradas por este sistema como menores de edad por circunstancias de desarrollo físico y mental, son sometidas en condiciones de esclavitud a realizar labores por las cuáles no reciben una remuneración o una prácticamente simbólica.

La primera se caracteriza por la regulación y la remuneración. Es saludable y enseña a personas menores de edad a valorar el fruto de su esfuerzo, sirviendo como herramienta para futuros profesionales productivos.

La segunda se caracteriza por la informalidad, el aprovechamiento y utilización de personas con una capacidad cognitiva y volitiva menor, la esclavitud y la poca transparencia.

La situación de GAP se asemeja a esta segunda categoría y por eso la considero indebida, reprochable y castigable por el sistema legal e idealmente internamente en la empresa. Si esta empresa u otra utilizara la primera categoría, me parece debido, irreprochable y no debe ser castigada por el sistema legal ni a lo interno de la empresa.

Alejandro Beeche Van der Laat

sábado, 27 de octubre de 2007

¿Qué es sexo?

Varias cosas sobre este video.

1. Me llama la atención como empresas como McDonald´s y Coca Cola han logrado con este tipo de anuncios asociar los momentos importantes de la vida individual y en sociedad con sus productos. Su publicidad es genial.

2. Sobre el video específicamente, no tengo hijos y debe ser difícil juzgar esta situación sin antes haberla vivido. Lo que si puedo dar fé, dado que estoy en estos momentos estudiando el tema de resolución de conflictos en escuelas, es que es recomendable enseñarles a los profesores y estudiantes que ante cualquier duda o falta de claridad sobre el contenido de un conflicto entre profesor-estudiante o estudiante-estudiante, lo mejor es pedir aclaraciones. Asumir abre la puerta a nuevas situaciones conflictuales.

Alejandro Beeche Van der Laat

jueves, 25 de octubre de 2007

¿A quién(es) sanciona en esencia USA?

Anuncia el Washington Post y La Nación que el gobierno de Estados Unidos ha decidido UNILATERALMENTE establecer sanciones a Irán.

Indica Bush que la estrategia es gradualmente ESCALAR la presión financiera, política y diplomática para no empezar una guerra, sino prevenirla. Su análisis del conflicto lo que logrará es escalarlo.

Parece que, de nuevo, Bush y su gobierno analizan su política exterior de manera inadecuada. Aunque la proliferación de armas nucleares es indeseable, los métodos para alcanzarlo son bastante cuestionables:

1. Ataca directamente a instituciones financieras y, por lo tanto, a muchísimos agentes económicos que nada o poco tienen que ver con la proliferación de armas.

2. Unilateralmente impone sanciones sin el apoyo actual de organizaciones internacionales como las Naciones Unidas y la Unión Europea. ¿Qué pensaría el gobierno de USA si otro país realizara lo mismo?

3. No han agotado la vía diplomática. Aunque declaran que las sanciones abren el paso para diplomacia, la realidad no es esa. El orden de acciones debe ser al revés. No pueden esperar que Irán quiera ahora sentarse a negociar cuando ya ha sido atacado en esencia.

De nuevo el gobierno de Bush no mide las consecuencias de sus acciones. Su actitud intervencionista, unilateral e intolerante traerá actitudes intervencionistas, unilaterales e intolerantes de parte de los iraníes y la comunidad internacional.

Alejandro Beeche Van der Laat


martes, 23 de octubre de 2007

El estatista empresarial verde

Algunos se han preguntado adonde está el límite del poder político; adonde se debe establecer la línea de los privado y público; hasta donde llega el rol de un gobernante. Al respecto, Oscar Arias nos sirve de ejemplo en su visita a China.

"Como si tratara de negocios, el presidente Óscar Arias trajo en su portafolio a China lo que requiere su cliente."

Así empieza el reportaje de La Nación sobre la visita de Arias a China. Cualquiera que no conoce la figura de Oscar Arias se imaginará que se trata de un hombre adinerado de negocios que busca diversificar su cartera de inversiones en China invirtiendo su propio capital y asumiendo el riesgo de la "destrucción creativa" de sus acciones empresariales.

A su mejor estilo "Gorista", Arias se pone el sombrero de ambientalista contra el famoso cambio climático, y busca poner a disposición de China el 51% del territorio nacional para afrontar el famoso cambio climático, que la última vez que revisé no estaba a nombre de él.

No me digan mal pensado, pero me huele a que el gobierno -que no se quiere desvincular de aquél "estado empresarial" de los 70´s- buscará venderle algunos créditos ambientales al gobierno chino. De esta manera, quedando como el bueno de la película ante los ojos del mundo, lucrando enormemente en el proceso, y expropiando las tierras de "todos" los costarricenses.

Pero como la lucha del cambio climático es de vida o muerte, me imagino que podemos dejar "resbalar" que nuestro gobernante disponga de la mitad de nuestro territorio para el "interés público".

¿Qué les parece?

Alejandro Beeche Van der Laat


lunes, 22 de octubre de 2007

¿De qué se trataba?

Me gusta el artículo de Federico Malavassi publicado en el Diario La Prensa Libre el pasado 17 de octubre titulado ¿De que se trataba?

A su acostumbrada manera humorista y sarcástica hace un llamado directo a los opositores del referéndum a remojar sus barbas y afrontar el resultado. Aceptar que es un mecanismo legal de decisión y que sus consecuencias inevitablemente son de "ganador/perdedor". Así como en el fútbol, nos podemos quejar del árbitro, el clima, la bulla, etc., pero a final de cuentas, uno gana y el otro pierde en la contienda. Es ese el rumbo que escogieron los opositores al TLC y ahora este es el resultado.

El llamado le hubiese servido igual a los defensores del TLC si hubiesen perdido y, por lo tanto, ahora lo que continúa es respetar la decisión.

Reflexionemos: No hay excusa institucional que ahora justifique bloquear la decisión participativa del pueblo. Cualquier acción en contra de esto comete, como dice Malavassi, sedición y es un enemigo del pueblo. Y seamos sinceros, hacer alusiones y comparaciones a las elecciones corruptas de Venezuela no tiene cabida. Nuestra realidad política no es la misma y no sufrimos de esa "discrecionalidad ejecutiva" de Hugo Chaves.

Ahora lo que sigue es respeto institucional.

Alejandro Beeche Van der Laat

domingo, 21 de octubre de 2007

Octubre: el mes de celebración del deporte

Los fanáticos del deporte sabemos que el mes de octubre cada año es uno para festejar. Si hay que escoger el mes del deporte, para mí este sería. Mis razones:
  1. Es el único mes del año donde los cuatro deportes principales de Estados Unidos están activos.
    • MLB en playoffs y Serie Mundial
    • NFL en su segundo mes de la temporada
    • NBA y NHL es la pre-temporada
  2. F1 celebra sus últimas carreras del año
  3. La Champions League continúa las primeras series de clasificación
  4. Las diferentes ligas de fútbol están en los inicios de sus temporadas
Hace falta quizas mayor actividad en tennis y golf, pero no no se puede todo.

Hoy fue un excelente día de celebración con una gran carrera final de F1 en Brasil donde Kimmi Raikonnen ganó el campeonato con 110 puntos, un punto más que Alonso y Hamilton con 109. Además, los Red Sox lograron ganar 3 partidos seguidos y llegar a la Serie Mundial.

Gracias a la vida por la invención del deporte!!!

Alejandro Beeche Van der Laat

jueves, 18 de octubre de 2007

Disonancia Cognitiva de Bush

Bush se convierte cada día más en un caso de estudio psicológico más que político.

En el MISMO día que se reune con la figura mayormente asociada con pacifismo en el mundo -Dalai Lama - para condecorarlo con el galardón más importante que entrega la legislatura estadounidense a civiles (la Medalla de Oro), anuncia públicamente sin chistar la posibilidad de declarar una tercera guerra mundial contra Irán.

La psicología le tiene un nombre a la patología que sufre Bush, se llama disonancia cognitiva.

"El concepto de disonancia cognitiva, en Psicología, hace referencia a la tensión o desarmonía interna del sistema de ideas, creencias, emociones y actitudes (cogniciones ) que percibe una persona al mantener al mismo tiempo dos pensamientos que están en conflicto, o por un comportamiento que entra en conflicto con sus creencias. Es decir, el término se refiere a la percepción de incompatibilidad de dos cogniciones simultáneas. El concepto fue formulado por primera vez en 1957 por el psicólogo estadounidense, de origen ruso, Leon Festinger en su obra A theory of cognitive dissonance (Fuente: Wikipedia)

¿Cómo puede Bush no dimensionar la disonancia de sus mensajes al mundo en un mismo día?

¿No se da cuenta de la contradicción que representa abrazar al Dalai Lama por sus actos pacíficos y amenazar a Ahmadineyad con desaparecerlo (y al resto del mundo) de la Tierra?

Lo que queda son escalofríos...

Alejandro Beeche Van der Laat

miércoles, 17 de octubre de 2007

Las mentiras incómodas de Gore

Continuando el tema del Premio Nobel de la Paz obtenido por Al Gore, HACER publica esta semana dos excelentes artículos de Christopher C. Horner y Marcus Baram que hablan de las mentiras incómodas de Gore. Así es, la tortilla está vuelta. Anteriormente se posicionó como la cara que desenmascaraba las verdades incómodas del cambio climático, y ahora, un día antes de recibir el premio, un tribunal británico declaró que su documental, aunque presenta exactitudes ampliamente, tiene 9 errores significativos.

Un golpe más bajo no pudo haber tenido este político. Cabe preguntarse si lo ético no sería devolver el premio que se le otorga por razones que legalmente se han establecido como mentiras o imprecisiones (y devolver el premio de $1.5 millones!!!). Claro, pero sigue considerándose políticamente incorrecto cuestionar la "sabiduría y buenas intenciones" de Gore y los defensores a muerte del cambio climático. Y curioso que el mismo Gore no está dispuesto a abiertamente debatir los hallazgos de su documental.

A continuación los links de estos artículos y las mentiras que presenta el documental de acuerdo a la corte alta británica:

http://www.hacer.org/current/US443.php

http://www.hacer.org/current/US442.php

1.) The sea level will rise up to 20 feet because of the melting of either West Antarctica or Greenland in the near future. (This "Armageddon scenario" would only take place over thousands of years, the judge wrote.)

2.) Some low-lying Pacific islands have been so inundated with water that their citizens have all had to evacuate to New Zealand. ("There is no evidence of any such evacuation having yet happened.")

3.) Global warming will shut down the "ocean conveyor," by which the Gulf Stream moves across the North Atlantic to Western Europe. (According to the Intergovernmental Panel on Climate Change, "it is very unlikely that the Ocean Conveyor will shut down in the future&")

4.) There is a direct coincidence between the rise in carbon dioxide in the atmosphere and the rise in temperature over the last 650,000 years. ("Although there is general scientific agreement that there is a connection, the two graphs do not establish what Mr. Gore asserts.")

5.) The disappearance of the snows on Mount Kilimanjaro is expressly attributable to global warming. ("However, it is common ground that, the scientific consensus is that it cannot be established that the recession of snows on Mount. Kilimanjaro is mainly attributable to human-induced climate change.")

6.) The drying up of Lake Chad is a prime example of a catastrophic result of global warming. ("It is generally accepted that the evidence remains insufficient to establish such an attribution" and may be more likely the effect of population increase, overgrazing and regional climate variability.)

7.) Hurricane Katrina and the consequent devastation in New Orleans is because of global warming. ("It is common ground that there is insufficient evidence to show that.")

8.) Polar bears are drowning because they have to swim long distances to find ice. ("The only scientific study that either side before me can find is one, which indicates that four polar bears have recently been found drowned because of a storm.")

9.) Coral reefs all over the world are bleaching because of global warming and other factors. ("Separating the impacts of stresses due to climate change from other stresses, such as overfishing and pollution, was difficult.")

Alejandro Beeche Van der Laat

domingo, 14 de octubre de 2007

Yunus más pacífico que Gore

Recién se ha anunciado que Al Gore y el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la Organización de las Naciones Unidas han recibido el Premio Nobel de la Paz para el 2007.

Definitivamente el Premio Nobel de la Paz del año pasado, el nativo de Bangladesh Muhammed Yunus, es más pacífico que Gore.

Es más, es bastante curioso que alguien del talante de Gore pueda o deba hasta ser considerado para tal prestigiosos premio. Gore, es un político que en 1991 acordó autorizar el uso de fuerza contra Iraq (http://bolson.org/gov/us/senate/1991/Gore_D_TN.html) y que recientemente plantea audazmente y "sin duda alguna" la apocalipsis del cambio climático que, aunque aplaudible por crear consciencia ambiental, ha sido bastante cuestionado y rebatido (http://www.channel4.com/science/microsites/G/great_global_warming_swindle/index.html).
Además,
deja mucho que decir que la cara de la lucha del cambio climático tenga una residencia que genera un gasto energético bastante sustancial.

Por el otro lado, tenemos a Yunus. El nativo de Bangladesh es el gran creador del concepto de micro-créditos. (Para que aprendamos en Costa Rica que no es necesaria la Banca de Desarrollo). Los micro-créditos son préstamos pequeños a personas pobres, especialmente mujeres, que desean empezar un negocio, pero no tienen los recursos para iniciarlo. Yunus realizó el primer préstamo por $27 de su propia bolsa y creció a formar un sistema actual de 6 millones de clientes en 131 países a un promedio de $131 por préstamo, sin necesidad para los clientes de presentar garantía colateral. Su idea ha rebajado la pobreza mundial sustancialmente, dando una herramienta a los que menos tienen y que desean salir adelante con un negocio propio--llevando a una sociedad más pacífica--. (Pueden ver videos al respecto en el apartado de videos del blog.)

Definitivamente, no hay comparación.

Alejandro Beeche Van der Laat

sábado, 13 de octubre de 2007

Actualización: Paper

Aquí el resumen a un paper en inglés que acabo de escribir para una clase de "Governance and Policy Processes" (Gobernabilidad y Procesos de Políticas)

Explica algunas de las razones institucionales y culturales por las cuáles Costa Rica se atrasó tanto en ratificar el CAFTA y, por lo tanto, que debe tomar en consideración la UE para las negociaciones próximas que tendrá con Costa Rica para finiquitar un acuerdo de asociación.

Espero poder publicar el paper pronto.

Alejandro Beeche Van der Laat

Summary:

Costa Rica has just ratified the CAFTA agreement with the USA through a referendum and still has 13 complementary laws pending to be passed by congress in order for full ratification to start, while the other Central American countries and the Dominican Republic have already ratified and have CAFTA in effect. It is not a coincidence that Costa Rica has been delayed entering the CAFTA agreement. It is due to a political, institutional and cultural framework that characterizes it. First, Costa Rica has a proportional representational electoral system which allows for a multiparty system in congress. It has a legislative single chamber assembly of 57 members represented by 8 different political parties, which makes consensus between them difficult and arduous. Secondly, Costa Rica’s constitution has a strong contrast between individual and collective rights, which allows its Supreme Court to bounce around interpretations favoring one set of rights over the other. CAFTA was seen by many lawyers and politicians as unconstitutional. Long, heated debates about CAFTA’S constitutionality arouse and it was finally sent to the Supreme Court, which declared it abiding with the constitution. Finally, Costa Rica has a very centralized government that lacks proper integration of the state with society’s needs. This institutional framework, combined with a political culture that for more than a decade has not taken big decisions concerning the political and economic model to adopt in this fast-moving globalized world: through a market-oriented process or through an interventionist state, define Costa Rica’s role in CAFTA. CAFTA’S ratification through a referendum is a clear-cut image of the institutional and cultural framework in place in Costa Rica: (1) A congress that was not able to vote for or against CAFTA; (2) A constitution that may interpret CAFTA as unconstitutional; (3) a political body that has not decided what political economy model to follow; (4) and a society divided between free trade and protectionism. It is necessary for the EU to understand this framework in order to effectively negotiate with Costa Rica an Association Agreement.

miércoles, 10 de octubre de 2007

Un paso en la dirección correcta


Costa Rica pospone ratificación del Marco Jurídico de la Unión Aduanera




FLAR, al igual que varios periódicos nacionales, reportan hoy que el gobierno de Costa Rica pospone la ratificación del marco jurídico de la Unión Aduanera con Centroamérica como paso inicial a finiquitar un acuerdo de asociación con la UE. Tomando en consideración las circunstancias actuales del país con el referendo, donde las relaciones del gobierno y algunos partidos políticos están "frágiles", considero recomendable y apropiado dar el paso de consulta previa política sobre el UACA (Unión aduanera centroamericana).

Entiendo la frustración del sector privado, que aduce que este marco es técnico y no debe "embarrarse" políticamente, pero como dije anteriormente, las circunstancias ameritan cuidar las relaciones con otros partidos políticos que se pueden mostrar reacios a ratificar tan rápidamente este marco jurídico (UACA). Explicando estas circunstancias, la UE debe entender el beneficio a mediano y largo plazo.

Eso si, el gobierno debe implementar algún tipo de planificación estratégica política para consultar este marco con los partidos políticos y no dejarlo al libre albedrío del tiempo. Sino, se puede encontrar que los conflictos que previó prevenir por un lado, le pueden brotar por otro lado muy pronto.

Alejandro Beeche