EL MAPA NO ES EL TERRITORIO

¿Cuál es la diferencia entre ateísmo y agnosticismo?

2010-01-17T16:37:00.003-05:00

Anoche conversaba con unos amigos que si hay grandes diferencias, y me di a la tarea de buscarlas en internet. Yo claramente me defino como agnóstico y no ateo. En otras palabras, no niego la posibilidad que puedan existir dioses o seres superiores, pero no tenemos actualmente el conocimiento suficiente para afirmarlo.

Abajo hay una serie de vínculos que discuten la diferencia entre ateísmo y agnosticismo, además de una definición en uno de estos vínculos que me gusta porque en lenguaje llano lo explica muy bien.

http://www.portalnet.cl/comunidad/showthread.php?t=81197

http://pensamiento.kinoki.org/ateismo.htm

http://www.taringa.net/posts/info/1337588/Ate%C3%ADsmo,-Agnosticismo-y-Ateos,-ForoDebate.html

http://www.teologoresponde.com.ar/respuesta.asp?id=145

http://www.facebook.com/topic.php?uid=2396001758&topic=7493

"bueno si .. efectivamente hay una diferencia grande ...

el ateo ... es aquel que niega la existencia de Dios (o para efectos mas practicos "un ser supremo"), es decir el efectivamente "sabe" que no existe ... por eso su significado, que quiere decir "sin dios".

el agnostico .. o el agnosticismo .... tambien tiene una raiz etimologica:

a= sin
gnosis= conocimiento

el agnostico afirma que al respecto no tiene conocimiento... por decirlo asi se declara "incompetente" al respecto .... y por decirlo mas en chileno ... se lava las manos ... no se mete en la pelea.

El Hombre a traves de una serie de razonamientos y recabar informacion llega a preguntarse si Dios existe, y para responderse necesita afirmar o negar la cuestionado, es decir emitir un juicio:

El creyente afirma : Dios existe
El ateo afirma: Dios no existe

y el agnostico "suspende el juicio", lo deja sin responder."

Alejandro Beeche

Lesson learned in rule of law: from Washington´s mouth to Uribe´s ears

2010-01-16T15:36:00.006-05:00

Álvaro Uribe should stand aside and let would-be successors campaign to lead Colombia
- The Economist (December 30th, 2009)

Mr Uribe has indeed accomplished much. But for Colombia to progress it needs strong institutions rather than an eternal strongman.
- The Economist (December 30th, 2009)

Washington Relinquishes Power

"As Commander in Chief during the Revolutionary War and then as the first president, Washington held the most powerful positions in the new nation. In May 1775, at the Second Continental Congress, John Adams lobbied for Washington’s selection as Commander in Chief. But Adams knew that throughout history strong political men usually grasped for power when given the opportunity. He commented that Washington would be remarkable if he did not use his command of the army to seize power for himself. George Washington, however, never used his command for his own advantage. He even rebuked his men when they suggested that he become king or that the army assert its control over the civilian authorities. As Commander in Chief, Washington demonstrated his respect for the rule of law by his consistent deference to the elected Continental Congress. When he ended his service at the end of the war, he resigned his commission in 1783 and retired to Mount Vernon.

After presiding at the Constitutional Convention in 1787, Washington was elected the first president. He was elected unanimously by the Electoral College, something that has never been repeated in American history. After two terms Washington thought it was important that he step aside. He believed that a peaceful transition of power to a newly elected president was necessary before his death. He feared that if he died in office and the vice-president ascended to the presidency, it would appear too much like an heir ascending to the throne after the death of a king. When Washington stepped aside at the end of his second term, George III said that Washington’s retirement from the presidency along with his earlier resignation of Commander in Chief, “placed him in a light the most distinguished of any man living,” and that his relinquishing power made him “the greatest character of the age.”

Throughout world history, the transfer of political power has been marked by struggle, deception, and bloodshed. George Washington’s commitment to the rule of law, however, often at the expense of his own personal power and advantage, set the example by which political rule in America would be decided by ballets, not bullets. In his first inaugural address in 1981, Ronald Reagan commented on this remarkable fact:

My fellow citizens: To a few of us today, this is a solemn and most momentous occasion; and yet, in the history of our Nation, it is a commonplace occurrence. The orderly transfer of authority as called for in the Constitution routinely takes place as it has for almost two centuries and few of us stop to think how unique we really are. In the eyes of many in the world, this every-4-year ceremony we accept as normal is nothing less than a miracle.

This statement of President Reagan nicely summarizes the importance of the rule of law, and helps us understand why the American experiment in self- government is such a unique thing in human history."

Alejandro Beeche

Un premio por la oportunidad de paz

2009-12-13T21:03:00.001-05:00

Las críticas negativas por el otorgamiento del Premio Nobel al Presidente Obama han inunando los medios de comunicación. En un inicio yo fui parte de esa oleada de incomprensibilidad ante el otorgamiento de un premio que olía más a un castigo contra Bush que un mérito a favor de Obama (y quizás este sigue siendo un motivo primordial de otorgar este premio para dar un mensaje de contraste entre ambos líderes). Pero al tiempo quize darle vuelta a mi percepción del tema y enfocarme en las oportunidad que se presenta cuando la persona más poderosa del mundo tiene la presión de convertirse en el siguiente Mandela o Luther King.

Los medios de comunicación tienen la mala maña de ver el vaso medio vacío. Y si es cierto que este claramente no es un premio otorgado por hazañas, pero, en escencia, ¿qué importa? Claro que Obama en su rol presidencial seguirá tomando decisiones que para los pacifistas extremos parecerán incomprensibles y tachadas de violencia, por ejemplo extendiendo la cantidad de tropas enviadas a Afghanistán. Pero considero que en el largo plazo y en sentido amplio, este será un premio que estratégicamente traerá muchas más retribuciones que decepciones.

Una persona de la inteligencia y temple de Obama entiende y será consencuente con el compromiso histórico que implica ser un Premio Nobel de la Paz. Buscará que cada decisión que tome en este sentido esté a la altura del premio. Siempre tendrá en la parte de atrás de su cabeza este compromiso y la motivación de ser visto ante el mundo en el mismo nivel de Mandela, Gandhi y Luther King.

Sea a propósito o no, el otorgamiento de este premio potencialmente aumenta, como ningún otro otorgado en el pasado, las posibilidades en el futuro de tener más paz en el mundo.

La complejidad atrás de las decisiones de los entrenadores

2009-11-20T18:53:00.004-05:00

En el mundo del fútbol americano el tema candente de esta semana ha sido la decisiòn controversial de Bill Belichick, en la cuál decide tratar de hacer un "first down" en cuarta y dos yardas por ganar en su yarda 28, y la jugada fracasa. La mayoría de los analistas han dicho que debìo haber hecho un "punt" y dejar que su defensa detuviera a Peyton Manning. Un artículo en Sports Illustrated indica que más bien las estadísticas están a favor de Bellicheck, y que su decisión daba más probabilidades (79%) de ganar que si hubiese hecho el punt (70%).

La realidad es que las decisiones de los entrenadores conllevan mayor complejidad de lo que se está considerando. El baseball se caracteriza por las supersticiones. Y resulta, en mis ojos, una gran crìtica de la eficiencia en el rendimiento de los jugadores. ¿Porqué la mayoría de los entrenadores deciden poner al cerrador hasta el ùltimo inning, cuando hay estudios que demuestran claramente que si el relevista es el mejor pitcher disponible debería tirar más innings que uno, dado que esto aumenta las posibilidades de ganar.

Por otro lado, las probabilidades llegan también hasta cierto límite. Digamos que Bellicheck sabe que las estadísticas están (o estaban) de su lado cuando decide jugársela en cuarta y dos yardas desde su yarda 28. Aùn así, si las posibilidades estaban de su lado, su decisión está equivocada por el simbólismo-emocional de sus repercusiones. Su decisión le envía un mensaje directo a su defensa que no confía en ellos para detener a Manning, y los desmoraliza para los siguientes partidos.

Y deben existir otro sìnnumero de factores que influencian directamente en el rendimiento de los equipos debido a las decisiones de los entrenadores. Por lo tanto, un entrenador exitoso es aquél que integra y aplica de manera más sistémica la multiplicidad de factores en la toma de decisiones.

Alejandro Beeche Van der Laat

Diputados promueven eliminar a Dios de la Constitución Política

2009-09-03T16:08:00.002-04:00

“Un Estado laico no necesariamente garantiza un mejor ejercicio de la libertad religiosa pues los estados que han prescindido de Dios son cabalmente quienes resultan ser más autoritarios, como la antigua Unión Soviética, Cuba, y los antiguos países socialistas”

Declaración del Presidente de la Conferencia Episcopal, Monseñor Hugo Barrantes

----------------------------------------------

En una sola oración, el monseñor se equivoca de tal manera con todo lo que dice que demuestra la necesidad de separar de una vez por todas el matrimonio entre Iglesia y Estado:

1. Un Estado "neutro" laico es definitivamente - en sentido lógico - el mejor garante del ejercicio de la libertad religiosa. Por definición, libertad religiosa implica un Estado laico. Si está atada a una religión (como nuestro caso), por más que se otorgue libertad de ejercer otros cultos, el estado privilegia una sola religión en sus políticas públicas en detrimento de las demás. Ejemplo claro es el contenido de los textos de educación sexual para escuelas públicas.

2. Algunos Estados que han prescindido de Dios como la Unión Soviética y Cuba han sido autoritarios no por ser Estados laicos. Han sido autoritarios porque ellos mismos se han creído Dios, y sistemáticamente han dejado a sus pueblos morirse de hambre con la supresión de libertades económicas y políticas, entre estás la libertad de culto (como le recuerdo al monseñor ha hecho la Iglesia Católica un sinnúmero de veces en la historia cuando prácticamente esta era el estado vigente).

3. Por otro lado, eliminar la referencia a Dios en la Constitución y suprimir la religión católica como la oficial no implica prescindir de Dios. Lo que implica es que oficialmente se dice que hay libertad de prescindir de Dios, lo que es parte escencial de una verdadera libertad de culto o pensamiento.

4. Son estados donde la religión esta más inmiscuida en sus constituciones donde existe gran autoritarismo, persecusión religiosa y violencia (los fundamentalistas islámicos).

5. En fín, me pregunto si no es por el monopolio religioso que goza la Iglesia Católica que el monseñor se deja decir una aseveración de tal magnitud. Si tan seguro está de la ideosincracia católica costarricense no tiene porque seguir buscando el escudo de la ley. Parece que es por su inseguridad ante una ciudadanía que cada día es menos católica que intenta, por medio del instrumento predilecto del miedo, asimilar el estado laico con autoritarismo. Muy mal de su parte monseñor!!!

Alejandro Beeche Van der Laat

Twelve Simple Rules of Systems Thinking for Complex Global Issues

2009-08-26T11:02:00.004-04:00

Twelve Simple Rules of Systems Thinking for Complex Global Issues
Louise Diamond, Ph.D.

The study of living systems – through biology, physics, mathematics, cybernetics,
ecology, complexity theory, chaos theory, systems theory, and other sciences – helps us understand the world we live in and how we can better navigate its rich, if sometimes daunting, complexity.

Our human systems at various levels of organization – the individual, families,
communities, affinity groups, organizations, nations, international entities, etc. – all exhibit the common dynamics of living systems.

We are increasingly aware that all our living systems – human and natural – are at risk today, as we face incredibly complex and interconnected challenges related to global security, environmental degradation, and inter-woven economies. Understanding the nature and dynamics of living systems, therefore, can shed light on how we think about our problems and our resources, and about the assumptions and the choices we make.

What follows are 12 basic concepts about living systems and their implications for policy considerations when dealing with some of our greatest and most difficult challenges.

Each ‘therefore,’ though stated simply, can be expanded out to include several other key concepts and implications for action.

Simple Rules:

1. In complex systems, all the elements or agents are interconnected, as in a giant
web. They are also interdependent – what happens to one affects all others.
Therefore: Connect the disconnected.

2. Complexity is the nature and condition of living systems and the world we live in.
What we know about complex systems is that there are multiple agents or
elements, combining and interacting in unpredictable and non-linear ways. This
means decisions often lead to unintended consequences. Therefore: Ground
yourself in unpredictability.

3. In that giant web of interconnectedness, the points or nodes where the agents meet
are the relationships, or opportunities for interaction. These interactions
determine what will happen to the system. The nature and quality of these
relationships, therefore, are critically important. Therefore: Create conditions
for quality engagements.

4. We know that all living systems exchange energy, matter, and information across
their boundaries. At any time there can be imbalances in these flows, stuck
places, over- or under-accumulation, etc. Therefore: Re-balance the flows
across boundaries.

5. All living systems develop patterns. Often these patterns are self-reinforcing and
become deeply embedded and difficult to change. Many of these patterns in
human systems are common and recognizable. Patterns also show up in similar
forms at different scales or levels of the system. Therefore: Re-pattern for
sustainability and well-being of the whole.

6. We know from living systems that everything is a whole in itself and at the same
time part of a larger whole. Therefore: Attend to ever smaller parts and ever
larger wholes.

7. Living systems self-organize through the interactions of their agents or parts. The basic format of that organization is networks – that is, groups of parts joined
together in a de-centralized way for some period of time. Therefore: Pay
attention to emerging networks.

8. Systems move between various degrees of stability and instability, order and
disorder. When the disorder, or chaos, becomes too great, things fall apart. When
the order is too rigid, things cannot grow or develop. Yet a certain degree of
instability, or the edge of chaos, can also be a powerful moment of creative
change. Therefore: Seek coherence within chaos.

9. All living systems exist within a single field of potential, where the observer is a player, our thoughts have consequences, and creative solutions emerge.
Therefore: Play the Field.

10. Living systems exist within their own unique context. For human systems, that
context is the narrative that gives meaning to our choices and actions. Therefore:
Articulate, communicate, and validate the stories you tell yourself.

11. The parts of living systems cohere around a common shared purpose. Therefore:
Define and revisit goals and purpose.

12. Living systems are learning systems. That is, they adapt from the feedback they
receive from their internal and external environments. Therefore: Learn and
change from inner and outer messages.

Alejandro Beeche Van der Laat

Fracaso de la Gestión Mediatoria

2009-07-20T15:42:00.004-04:00

Fracaso de la Gestión Mediatoria:

La Visión desde el Análisis y Resolución de Conflictos

Introducción. Al 20 de julio del 2009, la gestión mediatoria del Arias (y su grupo coordinador) se ha catalogado de “fracasada”. Considerando este punto de vista desde la visión del análisis y la resolución de conflictos, es importante aclarar que hasta este momento el fracaso proviene no de las herramientas del gestor, pero de cómo las ha puesto a trabajar. En adelante, se detalla cómo:

(Se debe tomar en consideración que un análisis de este tipo tiene la limitación inherente de observarse desde afuera (lo que publican los medios de comunicación), y por lo tanto no puede considerar verazmente todos los pormenores de lo ocurrido alrededor de los hechos durante este tiempo y espacio dentro de la casa de Arias.)

A) Diálogo

El 9 de julio Arias logra meritoriamente que las agrupaciones de Zelaya y Micheletti acepten ir a Costa Rica a resolver sus diferencias de manera pacífica. Parece oportuno que el lugar de encuentro sea en Costa Rica, por el mensaje de neutralidad que esto envía, y que sea Arias quién interceda entre las partes, dada su trayectoria como Premio Nóbel de la Paz. No obstante, también nos debe quedar como lección en la región que este tipo de situaciones se deberían procesar en espacios institucionales, idealmente la OEA en capacidad de “broker”, y no como lo hizo en esta instancia en la que apresuradamente respaldó a una de las partes. En esencia, Arias acertadamente decide que la metodología inicial de acercamiento sea por medio del diálogo, y no directamente tomar decisiones. Esto es clave porque las partes primero necesitan aprender a tolerarse y respetarse antes de poder tomar cualquier tipo de decisión que sea sostenible a través del tiempo. Cuanto tiempo debe durar un diálogo no se sabe, y se puede considerar oportuno en este caso que el tiempo de diálogo no fue el necesario para que las partes se sintiesen más cómodas de “verse las caras” antes de tomar acuerdos.

Como prueba del fracaso del proceso de diálogo, el 10 de Julio Arias no logró que las delegaciones que representaban las agrupaciones de Zelaya y Micheletti:

Aceptaran que el mismo Zelaya y Micheletti dialogaran cara a cara. Este paso es claramente difícil para Arias, pero de lograrse hubiese facilitado las posibilidades futuras de reconciliación.

Redactaran algún tipo de documento donde al menos ponían en papel su compromiso de reencontrarse. Como el proceso en este momento era un diálogo, no era necesario ni oportuno establecer acuerdos sobre los contenidos del diálogo, pero si acuerdos básicos de cómo se iban a estructurar los siguientes encuentros.

B) Facilitación

El 18 de julio las partes vuelven a reunirse en la casa de Arias, el cuál inicia la sesión estableciendo su propuesta de 7 puntos de discusión. Por lo tanto, la situación empieza con el pie izquierdo. Si las partes habían salido el pasado 10 de julio sin acuerdo alguno, claramente no son las mismas partes quiénes deciden, de mutuo acuerdo, el contenido de los 7 puntos de discusión. Este punto es clave. Una vez que las partes logran dialogar satisfactoriamente (que en este caso no ocurrió), son ellas mismas las que deben decidir sobre los puntos de “conversación” (mal llamados de “discusión”). Por otro lado, aunque sea un punto más teórico que práctico, es importante aclarar que en este momento el proceso que se está llevando a cabo no es una mediación sino una facilitación, en virtud de la multiplicidad de partes tomando decisiones.

Se ha reportado que el 19 de julio el encuentro empezó con mucha incertidumbre por acusaciones mutuas que se han hecho las partes ante la prensa. Esta es una señal de la falta de control de Arias y de compromiso de las partes por resolver sus diferencias de manera pacífica. Es trascendental lograr que las partes se comprometan a respetarse mutuamente en privado y público, y al menos durante el proceso de facilitación. ¿Qué tan sostenible puede ser un acuerdo entre partes que se tratan de una manera en la mesa y de otra cuando hablan con los medios de comunicación?

En general, como prueba del fracaso de la gestión de Arias en esta etapa de facilitación, el 19 de julio la delegación de Micheletti considera inaceptable la propuesta de Arias. En este sentido, parece que Arias funge más un rol de árbitro del contenido que de facilitador del proceso. Tomando este rol, Arias se equivoca de dos maneras:

a. En lugar de facilitar que las propuestas salgan de las partes, Arias las propone y se convierte en árbitro.

b. Al asumir este rol de árbitro, no propone propuestas “imparciales” para las partes, sino que se alía del lado de Zelaya porque pone como condición que Zelaya sea restituido al poder como Presidente, algo que el grupo de Micheletti no está dispuesto a aceptar en este momento del proceso. Esto se puede deducir fácilmente de la forma en que las partes han descrito la intervención de Arias. Mientras la parte de Zelaya dice aceptar íntegramente el “plan de Arias”, el grupo de Micheletti la ha calificado de “impositiva”, “ilegítima” e “incomprensible”.

C) Post-Facilitación

Una solución amigable y sostenible a este conflicto se prevé, ahora más que nunca, muy lejana. Arias, al igual que la OEA, han dado un “ultimátum” de 72 horas para “buscar un acuerdo, que básicamente significa la aceptación de su propuesta y el retorno de José Manuel Zelaya a la Presidencia”. De esta manera, Arias se sigue equivocando como facilitador del conflicto, al imponer que las partes acepten una propuesta que no satisface las necesidades de ambas partes, y que por lo tanto imposibilita la consecución de un acuerdo mutuo. Cualquier acuerdo que se alcance de esta manera vendría marcado de coacción, y aumenta sustancialmente las posibilidades de que no sea legitimado por las partes al pasar los meses. Este escenario no brinda una solución sostenible a las diferencias.

Aún más, Arias irresponsablemente ha tomado el rol de cronista apocalíptico, indicándole a las partes que, si no aceptan su propuesta, una guerra civil es inevitable.

Conclusión. Se ha reportado que al explicar la estrategia que usará en estos siguientes días, Arias adelantó que hablará con mucha gente pero que el trabajo lo hará “solito” desde la oficina privada en su casa. Grave error. Si estas sesiones le han enseñado algo a Arias, es que las gestiones mediatorias necesitan ser más transparentes e inclusivas de lo que han sido hasta el momento. Hablar con los otros presidentes y “líderes” de organizaciones internacionales en estas 72 horas no resuelve en lo absoluto las diferencias latentes que siguen existiendo entre el grupo de Zelaya, Micheletti, y otros sectores de la sociedad civil que lamentablemente no han sido partícipes de esta conversación.

Alejandro Beeche

Honduras rompe paradigma en America Latina?

2009-07-01T13:35:00.003-04:00

Honduras rompe paradigma en America Latina

Esto también es parte del nuevo paradigma que deja por sentado Honduras:

1. Ante las irregularidades que comete un Presidente del Poder Ejecutivo, la solución es removerlo del puesto por medio del aparato militar y sacarlo violentamente del país (o ir a la carcel directamente, asumiendo que se le presentaron opciones a Zelaya). En otras palabras, el debido proceso democrático no se tramita por instancias institucionales internas. Claro que deja precedente, y muy importante, de dejar claro que el Poder Ejecutivo no debe tener mas relevancia que el Poder Judicial y Legislativo y que sus decisiones son tan importantes, rompiendo la tendencia existente en AL de privilegiar a los Presidentes del Poder Ejecutivo en detrimento de los demás poderes. Pero también deja el precedente de que ante irregularidades de los representantes, la receta es expulsión militar del país.

2. Todas las vicisitudes que haya cometido el Presidente del Poder Ejecutivo, por mas injustificadas que sean, se tiran por la ventana ante los ojos de la comunidad internacional, por la FORMA mas que por el FONDO de como se decidió proceder. Si hubiese existido transparencia, cautela, apertura e inclusión de organismos internacionales de parte de las instituciones (Congreso, Poder Judicial, Procura doria, etc) de transmitir con claridad lo que estaba ocurriendo antes del domingo, y como pensaban proceder, la reacción de la OEA, ONU y demás Presidentes alrededor del continente hubiese sido claramente diferente. Estarían todos aliados de Micheletti y demas instituciones del pais y no de Zelaya. En otras palabras, el fondo deja de ser importante, y la FORMA toma ahora la relevancia. Ahora, salio el tiro por la culata. Zelaya es el martir, la víctima. De cierta forma, sera el ganador.

3. El nuevo paradigma es uno viejo, en donde el poder sigue siendo de los representantes y no de los "participantes". Adonde esta la voz de la Sociedad Civil tomando decisiones? Adonde estaban los medios de comunicacion denunciando con clamor lo que ocurría en Honduras antes del domingo? Adonde están el dialogo y otras formas de solución de conflictos pacificas como avenidas insitutucionales para prevenir los desbalances de poder que se generan por los vacíos que tienen (y siempre tendrán) las Constituciones y Leyes?

Alejandro Beeche

Peace Through Commerce

2009-05-13T18:14:00.001-04:00

La organización empresarial más grande del mundo es...

2009-04-05T22:06:00.004-04:00

“Today, before any audience in the world, I can hold a Visa card overhead and ask, ´How many of you recognize this? ´ every hand in the room will go up. When I ask, ´How many of you can tell me who owns it, how it´s governed, or where to buy shares? ´ a dead silence comes over the room. Something incredible happened, but what, and how?

- Dee Hock – Former CEO and Founder of Visa
One From Many: Visa and the Rise of Chaordic Organization

The management philosophy behind Visa has made it one of the few 20th century´s most consistently successful companies, by building a global consortium that links more than 21,000 financial institutions, processes more than $2 trillion of purchases each year (about 60% of all credit card transactions), and integrates 1.3 billion cardholders, which rounds out to more than 1 in every 6 people in the world (Hamel, 2007, pg. 23-24). Even few well-informed business leaders recognize Visa as the largest business organization in the world… and the reasons for Visa´s relative invisibility relate directly to its success (Senge, P. on Hock, 2005, pg. Foreword). Therefore, what are the management practices, theories, methodologies, and applicability of this very successful organization?

(MORE...)

Conflictos Sociales en la Crisis Económica

2009-03-19T14:09:00.004-04:00

¿Qué tipo de conflictos sociales se le avecinan al gobierno de Obama en la presente crisis económica? Haz click aquí o revisa la sección de mis escritos en este blog para learlo.

Alejandro Beeche

Sobre Obama #2: Porqué el Plan de Impuestos de Obama es indeseable

2009-03-13T11:20:00.001-04:00

El plan de impuestos de Obama es una justificación para distribuir los ingresos de los ciudadanos. ¿Y por qué es indeseable? Porque castiga el éxito.

El mensaje psicológico que le envía a la población es de mejor ganar menos dinero-dejar de producir, esconderlo para no pagar impuestos, y dejar de invertir. Las consecuencias son nefastas.

En términos económicos, la mejor manera de distribuir es producir. Los individuos y empresas que ganan más dinero son el motor que mantiene la máquina productiva de un país. Son los que dan empleos e inovan. Si personas como Bill Gates son castigadas por ser exitosas, las personas a su alrededor, y la sociedad en general se afectarán. Deberá dejar de emplear personas, que son aquellas que inovan, y esta falta de inovaciones resulta en peores productos para la sociedad. Además, lon individuos de altos ingresos son los que invierten. Muchas de las preguntas sobre porque el stock market sigue cayendo se debe a la psicología atrás de políticas impositivas redistribucionistas. La gente tiene miedo a invertir. Y esto Obama parece no entenderlo.

No es coincidencia tampoco, como reporta The Economist recientemente (26 de Febrero) que cada vez que el gobierno de Obama anuncia una intervención al mercado, la gente sale a comprar el libro Atlas Shrugged de Ayn Rand. Este libro habla de la lucha de aquellas personas de altos ingresos en una sociedad que se rebelan contra un gobierno que tiene como objetivo quitarles sus ingresos. Y esto es algo más que se debe tomar en consideración cuando se introducen políticas redistribucionistas. Aquellos individuos y empresas que ganan más, que también tienen mucho poder al igual que el gobierno, se rebelarán de alguna manera.

El otro lado de la moneda, y aquello con lo que se justifican los democratas, es el rol que cumplían los cortes impositivos (tax cuts) en la presidencia Bush. Esto le da músculo político a Obama, porque también se equivocaba Bush en darle beneficios a los ricos. Los que no gozan de estas regalías, también se sienten justificados de pedir algo de vuelta o castigar a los que se beneficiaron.

Para evitar estos vaivenes morales de a quién se debe castigar y beneficiar con impuestos, lo mejor es minimizar las categorizaciones y nivelar la carga lo mayor posible. Y además, en épocas de recesión, es contraproducente castigar a los que más tienen, dado que son el motor que hace al resto de la economía moverse. Cuando los ricos dejan de ganar o invertir, el taxista pierde clientela, al panadero no le compran el pan, el empresario debe recortar personal porque la carga impositiva es demasiada, el consumidor deja de comprar la computadora de mala calidad. Estos son los resultados de la distibución del ingreso.

Alejandro Beeche

Got Milk???

2009-02-24T00:20:00.003-05:00

A pesar de mi gran satisfacción por la victoria de Slumdog Millionare como mejor película en los Oscares, mi mayor satisfacción fue la elección de Sean Penn como mejor actor por la película Milk.

Esta película cuenta la historia de Harvey Milk y su lucha en los años 70 en San Francisco por obtener igualdad de derechos para los homosexuales. Qué gran esfuerzo y que falta de líderes como Milk. Es una gran pena que haya sido asesinado y que su gran lucha quedó corta.

Cada vez que pienso en la falta de humanismo con el que se trata el tema de otorgar derechos a los homosexuales, y lo asocio instantáneamente con la lucha de grupos/etnias marginados como los negros, y espero con ansias poder tener vida suficiente para observar, y ojala participar, en la ruta triunfal de los homosexuales hacia el reconocimiento legal que se merecen.

No obstante, considero que sería un error en un mundo actual tan parcializado sobre este tema legalizar (otorgar igualdad de derechos) a los homosexuales de un día a otro. Esta circunstancia traería aún más conflictividad social que la que se vive actualmente y, a final de cuentas, puede ser perjudicial para su causa.

Un primer paso sería empezar procesos de diálogo entre la comunidad homosexual y otros grupos de interés en la sociedad como el gobierno, grupos religiosos, y demás interesados. Esto implica un acercamiento humanitario entre grupos, para que se den cuenta que comparten más cosas que las que los separan. Estos diálogos sirvirían para crear empatía, y que tanto los homosexuales como los demás grupos puedan dirigirse directamente sus inquietudes y puedan aclarar mitos.

Un segundo paso sería que los grupos de homosexuales y estos grupos de interés construyan procesos de consenso para establecer una legislación de común acuerdo que satisfazga múltiples intereses. Cada uno de estos procesos debería darse bajo un tipo de gobernabilidad de abajo hacia arriba, primero a nivel local, luego a nivel nacional y regional, y finalmente mundial. Cada comunidad debe llevar su propio proceso que induzca hacia acuerdos más globales luego.

Costa Rica es un país fértil para que se den estos procesos. Existen varias organizaciones formales de homosexuales que claman derechos y existen partidos políticos con gran interés de afrontar el tema. No se si se puede decir lo mismo de grupos religiosos. Siento que aún hay mucho conservadurismo al respecto y si no participan de un proceso diálogo primero, muy seguramente se convertirán en los "spoilers" en la promulgación de una ley.

Espero que las futuras generaciones puedan ver hacia atrás, como lo hacemos nosotros con la lucha de los negros por obtener derechos civiles en los años 60 en los Estados Unidos, reflexionar y darnos cuenta como sociedad la falta de humanismo y empatía con la que presentemente tratamos el tema de otorgar derechos iguales a un grupo de personas que simplemente quieren poder formalizar una unión con las PERSONAS que aman.

Alejandro Beeche Van der Laat

Cannabis Phelps

2009-02-07T22:45:00.003-05:00

El incidente del mega-deportista Michael Phelps, quien fue "atrapado" en una foto fumando marijuana trae de nuevo a colación el tema legal del uso de esta droga.

Al respecto, considero lo siguiente

Los patrocinadores como Kellog´s, el comité olímpico y los políticos tienen todo el derecho de tratar este asunto de manera legal y sancionar a Phelps por sus acciones. En la otra mano, sería solo como ponerle piedras a un hueco que requiere de otros materiales para arreglarse;

El uso de marijuana, así como otros temas en la palestra política como otorgamiento de derechos a los homosexuales o como regular la situación migratoria, están latentes en el consciente colectivo de la sociedad y flaco favor hacen los tomadores de decisión pensar que solo porque no se afrontan estos se esconderán en un rincón o simplemente se resolverán magicamente;

Estadísticas en Estados Unidos muestran que el cigarillo mata a 50 personas por hora. Por otro lado, no hay muertes registradas por el uso de maijuana. Entonces, un primer paso es aceptar que las razones para prohibir el uso de la marijuana y no el cigarillo son meramente políticas;

Lo más inconcebible del tema actualemente es que Clinton, Bush y Obama todos han aceptado (a su manera) haber usado marijuana. Por lo tanto, ¿con que cara se moraliza sobre este tema?

Hay estadísticas que indican que hasta un 50% de la población adulta en Estados Unidos ha al menos usado marijuana una vez en su vida. ¿Cómo se puede obviar y dejar lado la discusión de la posibilidad de legalizar una sustancia que al menos la mitad de la población ha utilizado?;

Ahora bien, un punto válido desde el punto de vista deportivo es limitar o prohibir el uso de drogas para mejorar el resultado, en detrimento de sus competidores. Pero, una cosa es usar marijuana en una fiesta meses después de la competencia y otra es usar esteroides durante las competiciones, como Bonds o McGwire. Por lo tanto, hay factores sobre el tipo de droga y el momento de usarla que hay que evaluarse.

Cita Citable - Flexibilidad Laboral

2009-02-02T11:57:00.004-05:00

"Governments can play a useful role or a harmful one, depending upon their attitude to companies, says David Arkless of Manpower, an employment-services firm. If they focus on working with firms to smooth the movement of labour to where the future work will be, for example by providing skills training and financial incentives to workers in transition, then the economic downturn could be less painful than now seems likely. (A quick recovery in lending to small businesses, the main drivers of job creation in most countries, would also help.) But if governments try to prevent firms from making the changes to their workforces that they want, the result is likely to be prolonged gloom.

Although Mr Obama’s support for strengthening the ability of unions to enter workplaces is arguably a worrying sign, the American economy is far more accommodating of flexibility in employment than many European countries. Mr Arkless, for one, says that without a dramatic change of attitudes to job-cutting in Europe, “there is no doubt that American firms will come out of this downturn better than anywhere else in the world, due to their flexible employment model.” This will provide no comfort to anyone facing the prospect of unemployment, but it is a message that politicians would do well to take to heart. "

- Swinging the Axe - Human Capital and the Crisis
The Economist - January 31st, 2009

Cita Citable - Israel y Palestina

2009-01-13T18:46:00.005-05:00

"But a conflict that has lasted 100 years is not susceptible to easy solutions or glib judgments. Those who choose to reduce it to the “terrorism” of one side or the “colonialism” of the other are just stroking their own prejudices. At heart, this is a struggle of two peoples for the same patch of land. It is not the sort of dispute in which enemies push back and forth over a line until they grow tired. It is much less tractable than that, because it is also about the periodic claim of each side that the other is not a people at all—at least not a people deserving sovereign statehood in the Middle East."

- The Arabs and Israel
The Economist - January 8th, 2009

Sobre Obama #1: Lo Intangible

2009-01-11T11:33:00.003-05:00

Analizar el futuro desempeño de Obama es difícil por la gran cantidad de factores que están fuera de su control. Personalmente sigo cuestionando seriamente la mentalidad pro-gubernamental con la que maneja las políticas públicas. Ahora busca un plan de estímulo económico de casi 800 billones de dólares, que le suman a la deuda de más de 8.3 trillones de dólares que tiene actualmente Estados Unidos. Lo interesante del paquete, eso sí, es que busca desde ahora que contenga cortes impositivos (tax cuts) para buscar económicamente que el sector privado invierta en el mercado y politicamente para que los republicanos apoyen el plan. Su mentalidad bi-partidista brinda un viento fresco a la política, que Bush parece nunca haber implementado con éxito.

Y es aquí donde siento cierta tranquildad con Obama, que a pesar de sus aires de todo poderoso y su cuestionable rumbo económico, ha logrado inspirar en personas en cada rincón del país y del mundo un sentimiento intangible de esperanza y empoderamiento. Claro que es difícil medir, pero ha logrado instaurar luz donde antes solo había oscuridad. ¿Y a qué se debe? Su historia personal toca el corazón de diferentes grupos sociales que de una u otra manera se identifican con él. Obama es negro y blanco, cristiano pero con nombre musulmán, de descendencia multi-cutural, joven, sabiondo, deportista, familiar y lo más importante en política, labioso. En esta era de globalización, Obama personifica la globalización. Y esto, cómo dicen los anuncios de Visa, es "priceless". En otras palabras, el personaje de Barack Obama es un cuento de hadas que la sociedad necesitaba en este mismo tiempo y espacio.

Aunque la crisis económica continúe, Obama brinda el cambio en liderazgo que logrará que conocidos y extraños busquen colaborar entre sí para salir adelante... y aunque no se pueda sumar como un ingreso en el presupuesto nacional, es un cambio intangible definitivamente positivo.

Alejandro Beeche V.

Adios 2008 - Bienvenido 2009

2008-12-30T19:50:00.004-05:00

Para finalizar las entradas de este año 2008, añado en la sección de escritos del blog una serie de ensayos y memorandos que escribí para las clases que tomé este último semestre del 2008...

2008: Reflective Practice in Conflict Analysis and Resolution

2008: Managing and Sustaining Fisheries: Tools in Third-Party Governance

2008: The Use of Networks in Commercial Fisheries: The Case of New Zealand

2008: Strategic Partnerships: Challenges

Alejandro Beeche V.

Cita Citable

2008-12-28T20:33:00.003-05:00

"Any economic system, but especially a market economy, produces winners and losers. If the gap between them becomes too great, the losers will organise themselves politically and seek to recast the existing system—within nations and between them. This will be a major theme of 2009."

- Henry Kissinger
An end of hubris, The Economist

La crisis en perspectiva 2

2008-12-26T21:05:00.003-05:00

Recomendaciones para sobrevivir la recesión 2008-2009-2010.

Aprender de memoria las siguientes frases:

- Los restaurantes estaban acabando con mi estómago. Nada como la comidita casera.

- Está comprobado que hablar mucho por celular produce cáncer.

- Con este desastre de calles no se justifica cambiar de carro.

- Decidimos cambiar a los niños de colegio. Esos bilingües ya no enseñan valores.

- Este año nos pusimos de acuerdo en no dar regalos. Lo importante de la Navidad es estar en familia.

- Es que en el apartamento no tenemos donde colgar un cuadro más.

- Yo corté con la rumba de los viernes. Uno termina la semana fundido.

- Prescindí del chofer. No resisto la conversadera.

- Decidimos no darle a los niños tanto regalo. Después no aprenden a valorar nada.

- Me tocó salir de la Acción. Ese club se llenó de gente rara.

- Cómo son de decorativas las artesanías.

- Que pereza ir a la playa. Se volvió plan de congresos y convenciones.

- ¿ Ustedes no han probado esos vinos de caja TetraPack? Son buenísimos.

- Estamos felices sin muchacha. Recuperamos la privacidad.

- Este año no salimos. San José es delicioso en diciembre.

- Estos conciertos en el Saprissa lo hacen sentir a uno como en Central Park.

- Decidimos vender la finca porque ya estamos hartos de las presas en la carretera.

- No es que estemos recortando personal. Es que por reingeniería nos pasamos al sistema "outsourcing".

- Cancelamos el viaje a las Bahamas. ¿ Qué tal que nos toque un huracán ?

- Este año en lugar de fiesta, le dimos día libre a los empleados para que puedan hacer las compras de Navidad.

- ¿ El Rafa Fernández? – Nos lo pidieron prestado para una retrospectiva en Europa.

- El Dewars en un Whiskazo.

- El corte clásico tipo "peluquería" nunca pasará de moda. Eso de Versace, Armani y Boss es para disfrazar actores y modelos.

- Estoy andando en el Mazdita de mi hija mientras llegan los repuestos del Mercedes.

- El médico me prohibió el Sushi.

- Ya no vale la pena volar en Clase Ejecutiva. ¿ Pagar más por tener que soportar lagartos ?

- Estoy viviendo donde los suegros mientras remodelamos el apartamento.

- ¿ Has visto como ha mejorado Perfil ?

- Me tocó aceptarle el puesto a Rolando. ¿ Cómo no prestarle un servicio a mi ciudad ?

La crisis en perspectiva 1

2008-12-26T20:56:00.003-05:00

Costa Rica: el viejo oeste

2008-12-16T10:58:00.003-05:00

De más joven recuerdo pensar que Costa Rica estaba dentro de una burbuja mágica, libre de todo los males que sufrían otros países. No teníamos ejército, guerrillas, y todos los extranjeros siempre estaban pura vida dejando las puertas de sus carros alquilados abiertas sin preocupación alguna. No eso sólo que crecí y ahora veo la situación diferente... ahora siento que mi país se acerca más a las películas del viejo oeste que a la Suiza centroamericana.

Es inevitable conversar con alguien en Costa Rica y que no se hable del gran problema de seguridad que vivimos. Las filas para registrar armas es tan larga como aquellas de migración para sacar el pasaporte. Los pacifistas ticos ahora son pistoleros que se imaginan como matarán al asaltante en la próxima vez que los ataquen. Y no hay que imaginárselo, todos parecen tener una historia de cómo han sido asaltados ellos mismo o algún familiar.

Desde el punto de vista sociológico, no podemos culpar este sentimiento generalizado. La sociedad está tomando la justicia en sus manos porque siente que la seguridad pública no la está tomando. Esto es preocupante para la gobernabilidad del país. Una sociedad que se siente insegura es capaz de realizar cualquier cosa proteger la necesidad básica más preciada: propiedad de sí mismo.

Desde el punto de vista legal, ahora todos somos expertos, deteminando racionalmente cómo debemos actuar emocionalmente cuando nos ataquen. León Cortez es un héroe para algunos... y cómo no sentir que actuaríamos igual en sus zapatos. ¿Pero que precedente legal queda si cualquier mortal se siente en la libertad de sacar una pistola y tomar justicia en sus manos? Claro, cómo todos somo abogados en Costa Rica, la interpretación de lo que es defensa personal ahora se extiende a los límites de la conveniencia moral. Ante esta incertidumbre, lo que me queda es un mal sabor de boca porque no podemos esperar que las personas actúen racionalmente en circunstancias tan emocionales como tratar de salvar sus vidas. No podemos inundar de cárceles personas que están simplemente tratando de salvar sus vidas y pertenencias. Ahora más que nunca necesitamos de liderazgo en seguridad pública, cuando la furia generalizada no nos deja determinar claramente quiénes son los buenos y malos de la película.

Y el Gobierno debe ser estar alerta a que la crisis financiera empeorará la situación. Si los proyectos inmobilarios se paralizan y las constructoras deben desemplear a centenares de personas, ¿cómo hará la población desempleada para salir adelante? Más aún cuando sienten que hay impunidad.

Adonde vivo en Arlington, Va., y en general en Estados Unidos, la situación (en balance) es más positiva. Estados Unidos es el país más represor del mundo - porcentaje de población en carcel -, pero por miedo o convicción, yo me siento seguro en la calle. Vivo en una zona de muchos inmigrantes - legales o ilegales - pero no siento el riesgo inminente de ser asaltado. Los polícias son bien pagados, orgullosos de su trabajo. Además, es casi "inmoral" tomar alcohol y manejar, dada la cultura de miedo a las consecuencias, sean de matar a otro ser humano o de ir a la cárcel por tomarse más tragos de los debidos. Por otro lado, la mayoría de la ciudadanía - con o sin educación avanzada - tienen las posibilidades de tener un trabajo adonde se puede ganar lo suficiente para tener donde vivir, que comer, disfrutar de la cultura, y mandarle dinero a sus familiares. Por lo tanto, la ciudadanía no tiene la necesidad de arriesgar el costo de sus vidas atracando a otros porque el beneficio de trabajar es más alto.

Alejandro Beeche V.

Una lección del Día de Gracias

2008-12-12T10:37:00.004-05:00

November 21, 2007

The Tragedy of the Commons

By John Stossel

Every year around this time, schoolchildren are taught about that wonderful day when Pilgrims and Native Americans shared the fruits of the harvest. "Isn't sharing wonderful?" say the teachers.

They miss the point.

Because of sharing, the first Thanksgiving in 1623 almost didn't happen.

The failure of Soviet communism is only the latest demonstration that freedom and property rights, not sharing, are essential to prosperity. The earliest European settlers in America had a dramatic demonstration of that lesson, but few people today know it.

When the Pilgrims first settled the Plymouth Colony, they organized their farm economy along communal lines. The goal was to share everything equally, work and produce.
They nearly all starved.

Why? When people can get the same return with a small amount of effort as with a large amount, most people will make little effort. Plymouth settlers faked illness rather than working the common property. Some even stole, despite their Puritan convictions. Total production was too meager to support the population, and famine resulted. Some ate rats, dogs, horses and cats. This went on for two years.

"So as it well appeared that famine must still ensue the next year also, if not some way prevented," wrote Gov. William Bradford in his diary. The colonists, he said, "began to think how they might raise as much corn as they could, and obtain a better crop than they had done, that they might not still thus languish in misery. At length after much debate of things, [I] (with the advice of the chiefest among them) gave way that they should set corn every man for his own particular, and in that regard trust to themselves. ... And so assigned to every family a parcel of land."

The people of Plymouth moved from socialism to private farming. The results were dramatic.
"This had very good success," Bradford wrote, "for it made all hands very industrious, so as much more corn was planted than otherwise would have been. ... By this time harvest was come, and instead of famine, now God gave them plenty, and the face of things was changed, to the rejoicing of the hearts of many. ... "

Because of the change, the first Thanksgiving could be held in November 1623.

What Plymouth suffered under communalism was what economists today call the tragedy of the commons. But the problem has been known since ancient Greece. As Aristotle noted, "That which is common to the greatest number has the least care bestowed upon it."

When action is divorced from consequences, no one is happy with the ultimate outcome. If individuals can take from a common pot regardless of how much they put in it, each person has an incentive to be a free rider, to do as little as possible and take as much as possible because what one fails to take will be taken by someone else. Soon, the pot is empty and will not be refilled -- a bad situation even for the earlier takers.

What private property does -- as the Pilgrims discovered -- is connect effort to reward, creating an incentive for people to produce far more. Then, if there's a free market, people will trade their surpluses to others for the things they lack. Mutual exchange for mutual benefit makes the community richer.

Secure property rights are the key. When producers know that their future products are safe from confiscation, they will take risks and invest. But when they fear they will be deprived of the fruits of their labor, they will do as little as possible.

That's the lost lesson of Thanksgiving.

Hardball Mathews 11/12/08 Bailout Big Three Aurtomakers?

2008-11-20T16:18:00.001-05:00

Friedman escribe sobre este tema en su columna en el New York Times: http://www.nytimes.com/2008/11/12/opinion/12friedman.html?_r=1

Friedman acierta y desacierta al mismo tiempo. Va al meollo del problema y critica la falta de competitividad e innovación por parte de estas industrias, indicando que gastan más en hacer "lobbying" político que en mejorar sus productos. Hasta este momento inspira y alza los pelos por estar tan en lo correcto...

Pero cae en la boca del lobo feroz y en lugar de decir que estas industrias deben sufrir las consecuencias de sus malas inversiones, se convierte en un planificador más e indica que aunque la volaron, hay que igual darles dinero de los contribuyentes para salvarlos. En otras palabras... otro "bailout".

Ahhh, pero en esta ocasión es diferente porque el PLAN es despedir a los CEOs y pedirle a la industria un reporte de cómo invertirán adecuadamente los recursos.

Friedman ha decidido ser un estratega mainstream, y lamentablemente pierde credibilidad porque no tiene principios claros para sustentar sus comentarios. ¿Sos o no sos?

Alejandro Beeche Van der Laat

¿Son las pirámides estafas?

2008-11-16T15:51:00.001-05:00

Me acuerdo cuando el negocio de las pirámides se dio en Costa Rica. Muchos amigos y conocidos ganaron mucho dinero y otros, perdieron lo suyo. Hay que ver este asunto con buena lupa...

1. La gente voluntariamente dio su dinero a estas empresas. Sabían que asumían un riesgo y que buscaban ganar dinero fácil. La gente que invierte su dinero sabe que en algún momento la pirámide se rompe y que puede perder su inversión final.

2. Ahora el gobierno decide intervenir. ¿Adonde estaba antes cuando el negocio florecía y "todos" aparentemente ganaban? Vi un noticiero que indicaba que hasta políticos invirtieron en las pirámides. Si el gobierno quiere intervenir, que los haga con anticipación e informando al pueblo de los pormenores del negocio de las pirámides.

3. Si hay lavado de dinero, eso es otra historia. Ahí si hay ilegalidad y se deben tomar las medidas legales para buscar la culpabilidad.

4. Aquellos que perdieron dinero (sus ahorros) es una lástima, pero deben culparse a sí mismos por querer ganar dinero fácil, por que aquellos en la cúspide de la pirámide (que también son ciudadanos que invirtieron sus ahorros) les aseguro no se están quejando y están muy contentos con su nueva fortuna. ¿Tienen culpabilidad? No... ¿Son sus actos inmorales? Quizás, pero si los son, también lo son de todos aquellos que de una u otra manera decidieron involucrarse del muy viejo negocio de las pirámides.

Alejandro Beeche V.

I.O.U.S.A.: Byte-Sized - The 30 Minute Version

2008-11-10T01:26:00.001-05:00

Esta es la versión acortada del excelente documental que toca el tema fiscal - deuda federal - de Estados Unidos. Nada más y nada menos que un total de 53 TRILLONES de dólares en déficit si sumamos las promesas federales en Medicare, Medicaid y Seguridad Social.

La pregunta que me queda a raíz del documental es cómo se tratará este tema con el nuevo presidente Obama en la época donde los baby boomers empezarán a recolectar seguridad social, el cuál será entonces un sistema deficitario? Un presidente que ha prometido universalizar la atención médica!!! Ahí es donde hay que tenerle cuidado al articulado y "bien intencionado" Obama y su recetología liberal de izquierda que pretende usar la chequera gubernamental y aumentar el déficit.

David Walker fija gran parte de la solución en ahorrar. Lo difícil de los planes de ahorro es el tiempo que toma el cambio cultural, más aún cuando estamos bombardeados cada segundo con consumir y consumir más y más. Y además cómo esperar que los ciudadanos aprendan a ahorrar cuando las acciones gubernamentales son contrarias e irresponsables. Imagínense si el gobierno fuera una empresa... ¿cuántas veces al DÍA quebraría?

¿Será Obama ese líder que estará dispuesto a exigirle al gobierno mesura? ¿Cuál Obama aparecerá para ayudar a resolver el problema... será Moisés con la chequera sin fondos o el Obama bipartidista que dejará a los Walkers de este mundo a tomar las decisiones que reduzcan responsablemente los gastos insostenibles del gobierno.

Alejandro Beeche V.

Blogs sobre "Bailout"

2008-11-03T09:45:00.004-05:00

Para todos los tintes y sabores, incorporo una lista de los blogs que han estado comentando sobre la crisis financiera, y que una y otra vez se han recomendado seguir para este tema en el mundo bloggero:

Café hayek
http://cafehayek.typepad.com/hayek/

EconLog
http://econlog.econlib.org/

Marginal Revolution
http://www.marginalrevolution.com/

The Austrian Economists
http://austrianeconomists.typepad.com/

Freakonomics
http://freakonomics.blogs.nytimes.com/

Robert Higgs
http://www.independent.org/blog/?author=5

Felix Salmon
http://www.felixsalmon.com/

Paul Krugman
http://krugman.blogs.nytimes.com/

Calculated Risk
http://calculatedrisk.blogspot.com/

Dealbreaker
http://www.dealbreaker.com/

Brad DeLong
http://delong.typepad.com/

Naked Capitalism
http://www.nakedcapitalism.com/

Megan Mcardle
http://meganmcardle.theatlantic.com/archives/2008/10/required_reading.php

Alejandro Beeche Van der Laat

Its Time...

2008-10-31T12:23:00.007-04:00

The Economist ha decidido darle su apoyo a Obama. La eleccion es entendible, si tomamos en consideracion que la escogencia de Obama tiene mucho que ver con las limitaciones de su contrincante. McCain simplemente no da las seguridades necesarias para dar el cambio que Estados Unidos y el resto del mundo necesita.

Pienso que la eleccion es practicamente de Obama, y por lo tanto me aventuro a indicar ciertas visiones de lo que un gobierno de Obama traera:

Mejores relaciones internacionales: a pesar de que encuestas muestran que los ciudadanos estadounidenses confian mas en McCain en cuanto a politica exterior, mas que todo por su experiencia, considero que Obama es mucho mejor comunicador, abierto a discutir con los considerados enemigos, y flexible y tolerante ante otras costumbres y religiones. En este caso, es mejor que Bush o McCain

Mejor cabinete: Si la experiencia de la candidatura es muestra fiel de su presidencia, Obama reconoce sus limitaciones y se sabe rodear de gente que sabe mas que el en los temas de interes. Ademas, no tiene miedo de cruzar fronteras y buscar a buenos candidatos de cualquier tinte politico o ideologico.

Incertidumbre en cuanto salud y pensiones: el plan de Obama parece ser irrealista, dado que es basado en la universalizacion de los servicios. Su plan, es eso mismo un plan, que esta lleno de defectos porque busca las soluciones en el gobierno, en lugar de buscarlas en aquellos agentes del mercado con el conocimiento especializado: asociaciones, empresas, etc. Si no lo modifica, Estados Unidos estara en la bancarota en menos de 10 anos.

Impuestos redistributivos: Obama hace mal en buscar redistribuir la riqueza y podemos esperar que sus politicas busquen quitarles a unos para darles a otros, bajo criterios morales. McCain y los republicanos harian una mejor labor en este caso con impuestos "flat" que confiscan de manera mas neutral.

Soluciones gubernamentales: Obama tiene tendencia a buscar soluciones a los problemas en el aparato politico, simplemente buscando personas correctas que hagan decisiones correctas. Esta mentalidad es simplista y no toma en consideracion que las respuestas las tienen las empresas y los individuos en el mercado que saben mejor que les conviene, en lugar de un burocrata determinandolo de antemano.

Libre mercado: a pesar que se piensa que Obama no apoyara los tratados de libre comercio, considero que si lo hara. Se mostrara menos anuente que los republicanos para aceptarlos, pero su naturaleza colaborativa y de sentido comun lo haran realizar que estos acuerdos traen mayores ventajas que desventajas.

Incierta educacion: los niveles educativos en Estados Unidos son alarmantes en cuanto a la calidad de la educacion, y considero que con Obama esto no va a cambiar drasticamente. Ha dicho que apoya los "charter schools" lo cual es bueno y trae eficiencia al sistema educativo, pero su agenda esta concentrada en inyectarle dinero al sistema y no ha reformarlo.

Bailout: dado que ni el ni McCain son economistas o financieros, y aun no saben o han dado senales de que saben mucho del tema, su desempeno dependera de su caracter y de la gente que los rodea. En este sentido, Obama hara una mejor labor que McCain, aunque pienso que los republicanos tienen una idea mas clara de las causas de la burbuja financiera. De nuevo, su caracter colaborativo lo llevara a tomar mejores decisiones - en consenso entre partidos - en cuanto a este tema.

Alejandro Beeche V.

20/20 - Politically Incorrect Guide To Politics - Pt. 1 of 6

2008-10-24T17:44:00.001-04:00

Que excelente sería que Stossel pudiera llamar esta la guía políticamente correcta... pero faltan muchos más como él. ¿Cómo hacemos para poder tener más periodistas tan extraordinarios como John Stossel.

Esta serie de videos es una tremenda herramienta para demostrar que es lo que actualmente está pasando en Estados Unidos, y no lo que se vende en los medios de comunicación mainstream todos los días.

Stossel y su programa en ABC es el ejemplo de lo que el periodismo debería ser y está tan faltante en lo que vemos todos los días en CNN, MSNBC, FOX, etc.

Alejandro Beeche Van der Laat

20/20 - Politically Incorrect Guide To Politics - Pt. 2 of 6

2008-10-24T17:36:00.001-04:00

20/20 - Politically Incorrect Guide To Politics - Pt. 3 of 6

2008-10-24T17:35:00.003-04:00

20/20 - Politically Incorrect Guide To Politics - Pt. 4 of 6

2008-10-24T17:35:00.001-04:00

20/20 - Politically Incorrect Guide To Politics - Pt. 5 of 6

2008-10-24T17:34:00.003-04:00

20/20 - Politically Incorrect Guide To Politics - Pt. 6 of 6

2008-10-24T17:34:00.001-04:00

Joe Satriani - Andalusia LIVE IN CURITIBA 2008

2008-10-24T01:57:00.001-04:00

Larry DiMarzio's conversation with Joe Satriani NAMM 2008

2008-10-24T01:56:00.001-04:00

Hoy tuve el gran privilegio de ir al concierto del que es considerado el mejor guitarrista de nuestra era: Joe Satriani. Verdaderamente una experiencia inolvidable ver de primera mano la capacidad individual de alcanzar realizar música tan compleja.

Esta es una entrevista en la que Satriani explica un poco de cómo ha sido crear sus propias guitarras y comenta además su proceso mental para realizar música.

Verdaderamente increíble!!!

Alejandro Beeche Van der Laat

W. y Abel Pal´Techo

2008-10-17T19:58:00.007-04:00

¿Se parecen verdad? Pero no físicamente, sino en su rol presidencial. Este fin de semana empieza en Estados Unidos el estreno de la película W., que según analistas resultó no ser una película propagandística atacando desde la izquierda a Bush, sino más bien una reseña más biográfica. Según estos analistas, la historia de Bush es la de un hombre sencillo que le "tocó" estar en la posición de estar en la silla donde se deben tomar las decisiones más complejas. Un hombre que de joven no le gustaba trabajar y le gustaba tomar cerveza desde el medio día, y que luego dejó la cerveza cuando encontró a Dios. Un hombre que ganó la aceptación del pueblo por sus frases coloquiales, que muchas veces agradaban de más por la inocencia de su mensaje. En reseña, un hombre que inevitablemente le quedó el puesto grande.

No se si a Abel de joven le gustaba tomar cerveza antes del mediodía, pero dejando esto de lado, estos dos personajes parecen haber sido dibujados de la misma caricatura.

Alejandro Beeche Van der Laat

Fórmula hacia la ingobernabilidad: Situación del Estadio Nacional

2008-10-11T23:59:00.002-04:00

He seguido las recientes discusiones que han brotado en Palestra Económica sobre el tema de la suspensión de la construcción del Estadio Nacional.

Para aquellos de nosotros interesados en las políticas públicas es un caso muy interesante de analizar con el fin de entender porque existe ingobernabilidad en el país.

Varias observaciones para respaldar estas aseveraciones:

a) Cualquier ciudadano y hasta aquellos que son abogados de profesión, pueden ser obstruccionistas y ejercer su derecho de expresión y asociación para paralizar el desarrollo del país mediante la suspensión de la construcción del Estadio Nacional. El problema existe cuando el Poder Judicial - Sala Cuarta - del país pierde la perspectiva de su rol - bajo la separación de poderes - y empieza a legislar, acogiendo recursos que extralimitan su legítima interpretación de nuestros derechos constitucionales.

b) Más aún, tomando en consideración lo anterior, con una Sala Cuarta que se extralimita, la consecuencia es que deja de cumplir con su rol constitucional de brindar justicia pronta y cumplida. Esto significa que a pesar de que resuelva a favor de construir el Estadio Nacional en La Sabana, lo hará extemporáneamente y todos los costarricences dejaremos de percibir - queramos o no - los beneficios que brindaría el uso de este estadio durante el tiempo que la Sala dura en resolver.

c) Esto me lleva al siguiente punto que es la visión de corto plazo de los abogados que no piensan en las consecuencias económicas de sus acciones. Un excelente documento para ilustrar esto es, "Lo que se ve y lo que no se ve" de Frédéric Bastiat. Más específicamente, aquellos interesados en participar en la política pública del país y saben de los problemas institucionales que sufrimos (y que he explicado anteriormente) deben responsablemente tomar en consideración las repercusiones a largo plazo de sus acciones (presentando recursos ante la Sala Cuarta): por ejemplo cuantos trabajos dejarán de existir por parte de aquellas personas que trabajarían directa o indirectamente en el Estado Nacional mientras la Sala resuelve.

En fín es frustrante pensar en cómo las agendas personales todavía pueden filtrarse en la frágil institucionalidad del país y detener el desarrollo de nuestro país. Nos falta mucha madurez en un mundo globalizado que crece y no nos espera.

Da mucha pero mucha lástima...

Alejandro Beeche Van der Laat

¿Deberían algunas personas no votar?

2008-10-11T22:26:00.007-04:00

En el último video de John Stossel en 20/20 el tema en cuestión es sí algunas personas no deberían votar, dado el voto poco informado de un gran número de votantes en los Estados Unidos.

Esta pregunta le alza los pelos a más de un ferviente amante de la democracia, que defienden a todas costas nuestro derecho y deber de votar y lo aplauden como uno de los pilares de una sociedad libre y próspera. En Costa Rica lo vivimos recientemente en la votación del referéndum cuando las encuestas demostraban que 9 de cada 10 votantes se determinaba ignorante en cuanto al contenido del TLC.

No es plausible crear una fórmula mágica que determine quién debe votar y quién no, ni ingeniarse un examen elitista que determine quién va a tener derecho de votar, el punto importante es que cada individuo analice su conocimiento de los gobernantes y que conscientemente detemine si responsablemente debe o no votar. Además, poco favor le hacen al sistema político aquellos que hacen aspavientos públicos instando al público a votar, cuando este votante ni siquiera sabe el nombre de los candidatos a la vicepresidencia.

Alejandro Beeche Van der Laat

Maria Jose Castillo top 5 segunda ronda, latin american

2008-09-30T22:26:00.001-04:00

Una tica con una excelente voz. No soy aficionado de este tipo de programas, pero escuché que esta tica estaba participando y que estaba llegando alto en la competencia, y que la recibieron como una estrella en Costa Rica. La verdad me parece importante aplaudir los buenos ejemplos ticos y este es uno.

Alejandro Beeche Van der Laat

Recordando a Paul Newman: El Filántropo

2008-09-27T20:10:00.004-04:00

Paul Newman. He used his fame to give away his fortune.

By Dahlia Lithwick
Posted Saturday, Sept. 27, 2008, at 10:20 AM ET

The Hole in the Wall Gang Camp opened in Connecticut in 1988 to provide a summer camping experience—fishing, tie-dye, ghost stories, s'mores—for seriously ill children. By 1989, when I started working there as a counselor, virtually everyone on staff would tell some version of the same story: Paul Newman, who had founded the camp when it became clear his little salad-dressing lark was accidentally going to earn him millions, stops by for one of his not-infrequent visits. He plops down at a table in the dining hall next to some kid with leukemia, or HIV, or sickle cell anemia, and starts to eat lunch. One version of the story has the kid look from the picture of Newman on the Newman's Own lemonade carton to Newman himself, then back to the carton and back to Newman again before asking, "Are you lost?" Another version: The kid looks steadily at him and demands, "Are you really Paul Human?"

Newman loved those stories. He loved to talk about the little kids who had no clue who he was, this friendly old guy who kept showing up at camp to take them fishing. While their counselors stammered, star-struck, the campers indulged Newman the way they'd have indulged a particularly friendly hospital blood technician. It took me years to understand why Newman loved being at the Hole in the Wall Gang Camp. It was for precisely the same reason these kids did. When the campers showed up, they became regular kids, despite the catheters and wheelchairs and prosthetic legs. And when Newman showed up, he was a regular guy with blue eyes, despite the Oscar and the racecars and the burgeoning marinara empire. The most striking thing about Paul Newman was that a man who could have blasted through his life demanding "Have you any idea who I am?" invariably wanted to hang out with folks—often little ones—who neither knew nor cared.

For his part, Newman put it all down to luck. In his 1992 introduction to our book about the camp, he tried to explain what impelled him to create the Hole in the Wall: "I wanted, I think, to acknowledge Luck: the chance of it, the benevolence of it in my life, and the brutality of it in the lives of others; made especially savage for children because they may not be allowed the good fortune of a lifetime to correct it." Married to Joanne Woodward, his second wife, for 50 years this winter, Newman always looked at her like something he'd pulled out of a Christmas stocking. He looked at his daughters that way, too. It was like, all these years later, he couldn't quite believe he got to keep them.

Of course, it wasn't all luck. He lost his son, Scott, to a drug overdose in 1978, so in 1980, he founded the Scott Newman Center, which works to prevent substance abuse. When he first began to donate 100 percent of the proceeds from his food company, Newman's Own, to charity, critics accused him of grandiosity. Grandiose? Tell that to the recipients of the quarter-billion dollars he's given away since the company's creation in 1982. First Paul Newman made fresh, healthy food cool, then he and his daughter Nell made organic food cool. Then he went and made corporate giving cool by establishing the Committee Encouraging Corporate Philanthropy. And all this was back in the '90s, before Lance Armstrong bracelets and organic juice boxes.

But Newman never stopped believing he was a regular guy who'd simply been blessed, and well beyond what was fair. So he just kept on paying it forward. He appreciated great ideas for doing good in the world—he collected them the way other people collect their own press clippings—and he didn't care where they came from. Whether you were a college kid, a pediatric oncologist, or a Hollywood tycoon, if you had a nutty plan to make life better for someone, he'd write the check himself or hook you up with somebody who would.

Today there are 11 camps modeled on the Hole in the Wall all around the world, and seven more in the works, including a camp in Hungary and one opening next year in the Middle East. Each summer of the four I spent at Newman's flagship Connecticut camp was a living lesson in how one man can change everything. Terrified parents would deliver their wan, weary kid at the start of the session with warnings and cautions and lists of things not to be attempted. They'd return 10 days later to find the same kid, tanned and bruisey, halfway up a tree or canon-balling into the deep end of the pool. Their wigs or prosthetic arms—props of years spent trying to fit in—were forgotten in the duffel under the bed. Shame, stigma, fear, worry, all vaporized by a few days of being ordinary. In an era in which nearly everyone feels entitled to celebrity and fortune, Newman was always suspicious of both. He used his fame to give away his fortune, and he did that from some unspoken Zen-like conviction that neither had ever really belonged to him in the first place.

Hollywood legend holds that Paul Newman is and will always be larger-than-life, and it's true. Nominated for 10 Oscars, he won one. He was Fast Eddie, Cool Hand Luke, Butch Cassidy. And then there were Those Eyes. But anyone who ever met Paul Newman will probably tell you that he was, in life, a pretty regular-sized guy: A guy with five beautiful daughters and a wonder of a wife, and a rambling country house in Connecticut where he screened movies out in the barn. He was a guy who went out of his way to ensure that everyone else—the thousands of campers, counselors, and volunteers at his camps, the friends he involved in his charities, and the millions of Americans who bought his popcorn—could feel like they were the real star.

Alejandro Beeche Van der Laat

The Crisis of Global Statism

2008-09-25T13:53:00.000-04:00

A Crisis of Global Statism

Daily Article by Pierre Lemieux | Posted on 9/25/2008

The current financial turmoil is a "crisis of capitalism," said a spokesman for Britain's Socialist Workers Party, as good Marxists have been repeating for more than a century. "[A]n unregulated financial system is a disaster," echoed Sheila Rowbotham, professor of gender and labor history at Manchester University. Added a leftist London mayoral candidate, "Capitalism has had its chance and failed; now it's socialism's turn."

I wonder what they have been smoking.

Remember that the financial crisis opened last year with the meltdown of the American subprime mortgage market. At that time, half of the residential mortgages in the United States were already held or guaranteed by Fannie Mae and Freddy Mac, two so-called "government sponsored enterprises" (GSE). Over the past year, the two GSEs have financed four out of five mortgages. Fannie May was created in the wake of the Great Depression by Franklin D. Roosevelt; Freddy Mac by Congress in 1970. Private investors happily bought securities issued by the two GSEs because they knew the federal government would never let these companies fail — which proved true last week when they were entirely taken over by Washington. Before the crisis started, the American mortgage market was a paragon of socialism, unparalleled in any other Western country.

The 1997 Community Reinvestment Act, which prevents mortgage lenders from "discriminating" against minority applicants, did not help sound financial decisions. At every turn of a financial decision, some regulator is lurking.

The American financial system is tightly regulated. Created in 1934, the powerful Securities and Exchange Commission (SEC) enforces regulations on all kinds of financial transactions, from registration of securities to disclosure of corporate information. The 2002 Sarbanes-Oxley Act further extended the intervention domain of the SEC. The US Department of Justice prosecutes CEOs and entrepreneurs, and the convicted targets are often given long jail sentences. On Thursday, the New York attorney general — a would-be Elliot Spitzer or Patrick Fitzgerald — announced that he has started a "wide-ranging investigation into short selling in the financial market."

When Treasury Secretary Hank Paulson says, "I don't believe in raw capitalism without regulation," he is not revealing a scoop. He is reiterating what has been official American policy for the last century. Whether the result is financial socialism with a human capitalist face, or state capitalism with a strong socialist flavor, it is a matter of choosing between a half-empty and a half-full glass.

The partial exportation of American regulation to other countries has led to a sort of global financial statism.

Another source of financial turmoil has been the brisk increase in the money supply by the American central bank, the Federal Reserve System, as indicated in higher inflation and low interest rates. For many years, economists of the so-called "Austrian" school of economics (in the wake of late Nobel prizewinner Friedrich Hayek and Ludwig von Mises) have warned us of an impending disaster if money is pumped into the economy to prevent necessary adjustments. This, they claimed, will ultimately bring a worse crisis.

There is no inherent reason to trust the state to regulate efficiently. The state is made of men (politicians and bureaucrats) who respond to their own incentives and interests. If there is a political gain to be made from expanding mortgages and postponing a crisis for future politicians to deal with, it will be pursued.

$20 $18

Despite this, a false confidence in the power of the state to guarantee stability has developed. Some investors have come to believe that, whatever mistake they make, they have a right to their profits, and the authorities will enforce it. The rescue of Bear Stearns, the two GSEs and AIG will only fuel this belief. But if some people have made bad investments and are relieved from their responsibility for their own mistakes, it only means that the cost will be transferred to others, probably through a worse crisis.

Moreover, as many commentators have remarked, guaranteeing large financial firms from failure will bring calls for regulating them still more tightly. This is an old story: past political interventions create the reasons for new ones.

The present financial turmoil is really a failure of global statism. Socialism has failed once again. Let's try capitalism.

Alejandro Beeche Van der Laat

Understanding the Crisis

2008-09-25T13:41:00.002-04:00

Understanding the Crisis

Daily Article by Llewellyn H. Rockwell, Jr. | Posted on 9/20/2008

"The core issue is that there is nothing to restrain money creation."

What caused this? It is a simple question, and yet answers are all over the map, as you might expect. Here's mine in two words: fiat money.

The word "fiat" here means by order of the state, which is to say that it has no independent worth and is eventually worth nothing. The possibility of precisely that happening emerged in August 15, 1971. Since Nixon severed the last tie of the dollar to gold, the world's monetary system has not been restrained by anything physical. We've depended on the discretion of central bankers. We can't trust that, and this crisis shows precisely why.

Of course there are subsidiary factors: the lifting of restrictions on Freddie and Fannie; subsidized lending; the Fed's artificially low interest rates; the Community Reinvestment Act; financial "deregulation"; the war; Bush profligacy; debt. There is much more besides. But fighting each of these forces individually is like battling down flies at the garbage dump. The core issue is that there is nothing to restrain money creation.

The first time that people hear this, they find their minds rather boggled, and they want to know more. My whole experience in this area is that once people start digging around the area of monetary theory, they find that (1) it is not as difficult a subject as it seems, (2) it is endlessly fascinating, and (3) it explains far more than they realized before.

It was F.A. Hayek who bore this burden most directly for those in the English-speaking world. His books on the source of the business cycle and what to do about it appeared in the late 1920s and throughout the 1930s. These works were cited by the Nobel Prize Committee in 1974 as his most important contribution to economic thought. His ideas are directly applicable to our current plight.

$32 $25

Part of the Crisis Book Kit

It has been a real tragedy that these works have been out of print. But this year, the Mises Institute made a hard push to get this book out in time for the current financial calamity. We set other projects aside and worked all hours to bring out the definitive collection. Here it is: Prices and Production and Other Works on Money, the Business Cycle and the Gold Standard, by F.A. Hayek.

The book is priceless in its content and presentation. Specifically, Hayek explains the mechanism by which loose credit generates false signals to investors, leading them to chase fads all over the market, and ending in sector-wide failures. He was writing at a time when the gold standard provided partial restraint on the government and the central bank. No more. So Hayek's analysis of all of this is more penetrating than ever. The book also contains the complete text of his many battles with Keynes.

At this link, you can buy what we are calling the Crisis Book Kit at a deep discount. Just click the books you want and the discount happens.

At the same time he was writing, his mentor Ludwig von Mises was battling it out in Austria and the German-speaking world. He became the great opponent of not only inflationary finance but also the Continent's version of the New Deal. The remarkable thing is that these essays were not translated until the 1980s and even then remained obscure. This book is really their first major debut, and it appeared only last year: The Causes of the Economic Crisis. You will see his expository virtuosity at work and also his amazing courage and passion.

It has been a major task of the Austrian school since 1912 to explain to people what money is, how it works, and how its corruption and distortion by the state is the source of both inflation and business cycles. The core book here is Mises's own 1912 classic called The Theory of Money and Credit, written at the dawn of the central banking age. The prose is still crystal clear, and it continues to be the best textbook on money ever written.

In the American context of the Great Depression, one book captures the whole onset and response. It is Murray Rothbard's America's Great Depression. He shows that it wasn't the 1929 crash that was the problem; it was the response to the crash that created the Depression. Bailouts. Price controls. Wage controls. Government programs. Trade restrictions. Crackdowns on the capital markets. And who did all this? It originated not with FDR but with Herbert Hoover — clear echoes of today. There is no understanding the present crisis without this book.

$30 $25

"When the money goes bad, everything goes bad."

Finally we need to realize the problem of loose money and its effects are not new and not necessarily 20th century. The whole history of the American economy is littered with banking panics, bailouts, business cycles, and chaos, each with the same root. When the money goes bad, everything goes bad. Rothbard chronicles the long history of this in his marvelous book: History of Money and Banking in the United States.

The Mises Institute has sponsored research on this topic since it was created in 1982. Our first conference was on the gold standard. We've suffered for this choice. The best way to fall out of favor with the regime — or its libertarian and neocon supporters — is to question its central bankers. We've done that. But now, the work is done. It is available. The truth is out there. You only need to grab it, comprehend it, and spread it.

Please help. History hangs in the balance.

P.S. For those who want a more extensive collection, see our complete Money and Banking Collection, at an even deeper discount.

Alejandro Beeche Van der Laat

Aló Presidente Arias: ¿de que lado estás?

2008-09-12T11:08:00.008-04:00

Carta abierta al Presidente de Costa Rica, Óscar Arias, Premio Nobel de la Paz de don Diego Arria, exembajador de Venezuela ante la ONU, y 400 firmas más del Grupo 400+

Caracas, Set. 9, 2008.

Señor Presidente Arias:

Quienes en Venezuela nos confesamos demócratas, estamos alarmados por sus declaraciones en la conferencia de prensa que ofreciera usted en Bruselas alabando la "solidaridad y generosidad" del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, para con otros países.

Sin duda, su deplorable expresión de admiración representa por una parte una confusión entre solidaridad e interés, entre generosidad y expoliación, y por la otra contribuye a la consolidación de un régimen militarista, ladrón y antidemocrático, que no dialoga ni reconoce opiniones distintas a las de Chávez, que fomenta el odio y la discordia entre los venezolanos y entre los latinoamericanos.

Costo político. Es importante que usted, al igual que todos aquellos que se benefician de la supuesta generosidad del Comandante Chávez, entienda que la misma no es gratuita, que tiene propósitos políticos y que sus réditos les serán exigidos en ese ámbito. Ya en una ocasión se la cobró a República Dominicana suspendiéndole el suministro de petróleo, y a Costa Rica amenazando cerrar una planta de aluminio cuando usted dijo que los poderes especiales otorgados al mandatario venezolano eran "la negación de la democracia", en lo cual, por supuesto, tenía y sigue usted teniendo toda la razón.

Permítanos también destacarle que la supuesta generosidad del Comandante Chávez está basada en la disposición de activos que pertenecen a la nación venezolana y no al Gobierno que él preside, y que sobre estos activos su condición presidencial no le da propiedad ni derecho de libre disposición. Igualmente deben estar todos conscientes de que esos donativos son ilegítimos e ilegales, y que no han sido aprobados por los poderes públicos competentes, y que, por lo tanto, están sujetos a revisión y devolución.

En este contexto el propio Comandante Chávez se ha encargado de pregonar que cuenta con los votos incondicionales de los Gobiernos que subsidia, mediante el tratado del ALBA y Petrocaribe, para cuando los necesite, como ocurriría en el caso de considerarse la moción que adelantamos grupos de ciudadanos para llevar ante la OEA, como organización custodia de la Carta Democrática Interamericana, respecto a la violación que a sus preceptos representan un conjunto de leyes impuestas al país mediante decreto del pasado 31 de julio, con las que se modifica de facto la Constitución de Venezuela para convertirlo en un país colectivista, y se encomienda a la fuerza armada la represión de la disidencia.

Libertades amenazadas. Señor Presidente Arias: "Una vez en la historia de América Latina, las armas y los ejércitos estuvieron asociados con la libertad y la independencia. Una vez en la historia, las armas y los ejércitos estuvieron asociados con estabilidad y con respeto a las instituciones públicas. Han cambiado los tiempos. Ahora es la historia de opresión de los pueblos, la de sus tiranías y su dependencia; ahora es la historia de irrespeto a los derechos humanos, de corrupción y de miseria, la que está escrita por las botas de los militares."

Estas fueron algunas de sus palabras ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en junio de 1988 que describen cabalmente lo que hoy sufrimos los venezolanos, lo cual hace aún más inexplicable que un hombre de Estado de su prestigio, que lo ha hecho merecedor del premio Nobel de la Paz, alabe a un régimen militarista como el nuestro.

A diferencia de su querido y admirado país, donde "sus libertades nunca fueron amenazadas ni conocieron la humillación de un destino regido por la fuerza", en el nuestro sí lo están, por lo que es deplorable que los países latinoamericanos y caribeños, por los que la democracia venezolana tanto dio, subordinen sus principios y valores a un interés circunstancial, omitiendo además los compromisos que deberían exigir en base en la Carta Democrática Interamericana.

Partido Movimiento Libertario

La convención olvidada

2008-09-03T01:45:00.002-04:00

http://www.cnn.com/2008/POLITICS/09/02/paul.convention/index.html?eref=rss_latest#cnnSTCVideo

-----------

"I did not want to run people's lives, I did not want to run the economy and I did not want to run the world. I didn't have the authority to do it, and I didn't have the Constitution behind me to do it," said Paul, who has served in the House of Representatives for more than 30 years.

-----------

Paul blasted the government for what he considered overstepping its boundaries in many areas, including foreign policy, education and taxation.

-----------

He also pointed out that "not one single taxpayer's cent" was spent on the day-long rally.

-----------

The rally marked the official start of Paul's political action group, the Campaign for Liberty.

-----------

Paul is a strict constitutionalist who believes in traditional Republican principles like small government, low taxes and a free-market approach to the economy. But he was the only Republican candidate who voted against the war in Iraq.

-----------

An energetic group joined in as musician Aimee Allen pumped her fists while singing, "Ron Paul. Start a revolution and break down illegal institutions!"

Former Minnesota Gov. and professional wrestler Jesse Ventura received wild applause as he ranted against both Democrats and Republicans and hinted at his own White House run.

"I am not a Democrat, and I am not a Republican, and I say that very proudly today, because I think these to parties are destroying our country," he said.

Ventura pushed personal responsibility, saying it's up to Americans to hold leaders and the media to higher standards.

------------

The rally included appearances from NBC's Tucker Carlson, anti-tax advocate Grover Norquist and former New Mexico Gov. Gary Johnson.

Rally-goer Carrie Duffield said she attended because she is "dedicated to bringing the GOP back to its traditional, conservative roots of low taxes, low spending, national sovereignty, sound money and a non-interventionalist foreign policy."

------------

Paul said he wanted his rally to be a positive event that focused on the issues he thinks other Republicans ignore: "the spending problems, the deficit, our foreign policy, our national defense, our monetary policy."

"We're Republicans. We believe in limited government and personal liberties. We ought to be talking about these things," he said.

Alejandro Beeche Van der Laat

Costo-beneficio de políticas olímpicas

2008-08-24T10:28:00.004-04:00

A propósito del tema de las Olimpiadas, The Economist recién publica esta última semana un artículo en que indica que las Olimpiadas no han traído el boom económico a las empresas chinas que se esperaba. Mucho se debe a las políticas de visa restrictivas de entrada al país, medidas de seguridad y el cierre de negocios y construcciones cercanas a los eventos.

Algunos dirán que el beneficio de las políticas restrictivas chinas es que no han habido casos de atentados. Pero eso sería un análisis muy simplista. Bajo este punto de vista, mejor sería cerrar la entrada total de acceso a las calles y estadios donde se llevan a cabo los eventos para evitar cualquier acto violento. El gran problema es el COSTO que éstas políticas han creado para limitar la libertad de tránsito de las personas que pacíficamente han querido y no han podido entrar a los estadios, la libertad de comercio de aquellos que han querido comprar bienes chinos y no han podido porque se han cerrado los negocios, la libertad empresarial de aquellos que han querido construir sus edificios y no han podido por los cierres gubernamentales, etc.

Al finalizar estas Olimpiadas, sería apropiado para los Londinenses (que realizan las siguientes Olimpiadas) hacer un análisis costo-beneficio de las Olimpiadas de Beijing en comparación con las Olimpiadas pasadas en Atlanta, Barcelona, Atenas, Sydney, etc.. Este análisis no debe ser al estilo chino donde buscan el beneficio de no sufrir atentados a costas de limitar autoritariamente las libertades de muchos sectores económicos, sino más bien al revés: Deben buscar beneficiarse al maximizar los aportes económicos de los visitantes y locales a las olimpiadas, y al mismo tiempo minimizando los costos de posibles atentados.

¿Cómo se minimizan estos costos? Bueno, ahí es donde los londinenses deben aprender desde ahora que sus políticas públicas desde ahora influenciarán y determinarán cuántas restricciones irán a tomar en el futuro. Si aprenden de la experiencia china, entenderán que las restricciones a las libertades políticas a través del tiempo afectaron inevitablemente las libertades económicas durante las Olimpiadas.

Alejandro Beeche Van der Laat

Diplomacia Olímpica

2008-08-08T12:30:00.004-04:00

Hoy que empiezan las controvertidas Olimpiadas en Beijing, la gran pregunta latente es cómo se relacionará el régimen autoritario chino con la sociedad olímpica (tanto atletas como visitantes).

Cunado hice la práctica en Search for Common Ground, realizamos un foro sobre La Diplomacia Olímpica, y se analizó el caso de China en los 70´s y actualmente.

Por otro lado, The Economist publica esta última semana una serie de artículos sobre las Olimpiadas en Beijing y describen muy bien las preguntas latentes sobre el resultado político económico de las Olimpiadas.

Alejandro Beeche Van der Laat

¿Porqué el pollo cruzó la calle?

2008-07-19T13:43:00.004-04:00

¿Por que el pollo cruzo la calle?

RENÉ DESCARTES: Para ir al otro lado.

PLATÓN: Por su bien. Al otro lado de la carretera se encuentra la Verdad.

ARISTÓTELES: Está en la naturaleza del pollo el cruzar las carreteras.

KARL MARX: Era históricamente inevitable. Fue empujado por la lucha de clases aviar.

MARTIN LUTHER KING JR: He tenido un sueño donde todos los pollos eran libres de cruzar una carretera sin tener que justificar sus actos..

NICOLÁS MAQUIAVELO: Lo importante es que el pollo cruzó la carretera. ¿A quién importa el porqué? Solamente el fin de atravesar la carretera ya justifica cualquier motivo que hubiera tenido.

SIGMUND FREUD: El hecho de que te preocupes porqué el pollo cruzó la carretera ya revela tu fuerte sentimiento de inseguridad sexual latente.

FIDEL CASTRO: Demuestra ser un auténtico revolucionario. La carretera, símbolo de los obstáculos imperialistas, no le impide cruzarla y manifestar la eternidad de la Revolución.

ALBERT EINSTEIN: El si el pollo ha cruzado la carretera o la carretera se ha movido debajo del pollo depende de tu marco de referencia.

BUDA: Preguntar eso niega tu propia naturaleza de pollo.

MOISÉS: Y Dios descendió del paraíso y le dijo al pollo: 'cruza la carretera'. Y el pollo cruzó y El vio que esto era bueno.

STALIN: Hay que fusilar al pollo inmediatamente, y también a los testigos de la escena y a 10 personas más escogidas al azar por no haber impedido este acto subversivo.

CHARLES DARWIN: A lo largo de grandes períodos de tiempo, los pollos han sido seleccionados naturalmente para desarrollar una disposición genética a cruzar carreteras.

BILL CLINTON: Juro sobre la constitución que no ha pasado nada entre el pollo y yo.

RICHARD NIXON: El pollo no cruzó la carretera, repito, el pollo no cruzó nunca la carretera.

GEORGE W. BUSH: El hecho de que el pollo haya cruzado la carretera con toda impunidad a pesar de las resoluciones de la ONU representa un grave ataque a la democracia, la justicia y la libertad. Esto prueba, sin ninguna duda, que teníamos que haber bombardeado esta carretera hace tiempo. Con el objetivo de garantizar la paz en esa región, y para evitar que los valores que defendemos sean otra vez atacados por este tipo de terrorismo, el gobierno de los Estados Unidos de América ha decidido enviar 17 portaaviones, 46 destructores y 154 fragatas, con el apoyo desde tierra de 243.000 soldados de infantería y por el aire de 846 bombarderos, que tendrán por misión, en nombre de la libertad y de la democracia, el eliminar todo asomo de vida en los gallineros a 5.000 Km. a la redonda, y después, asegurarse con unos disparos de mísiles muy precisos de que todo lo que parezca de lejos o de cerca un gallinero sea reducido a un montón de cenizas y no pueda nunca más desafiar a nuestra nación con su arrogancia. Hemos decidido también que después, ese país será generosamente dirigido por nuestro gobierno, que reconstruirá gallineros según las normas vigentes de seguridad, poniendo a su frente a un gallo elegido democráticamente por el embajador de los USA. Para financiar todas estas construcciones, nos conformaremos con el control absoluto de toda la producción de cereales de la región durante 30 años, sabiendo que los habitantes locales se beneficiarán de una tarifa preferente sobre una parte de la producción, a cambio de su total cooperación. En este nuevo país de justicia, paz y libertad, podemos asegurares que nunca más un pollo intentará cruzar una carretera, por la simple razón que no habrá mas carreteras y que los pollos no tendrán patas.

BILL GATES: Acabamos de lanzar al mercado el Microsoft Virtual Pollo 2007, que no sólo cruza carreteras, sino que pone huevos, independientemente de su sexo, archiva tus documentos importantes y hace cálculos complejos. El pollo requiere mínimo 512MB de RAM

SOPORTE TECNICO: No he detectado que el pollo haya cruzado la calle. Resetea el pollo y si sigue cruzando, formateale la carretera...

ABEL PACHECO: A ese confisgado pavo lo embarcaron.

OSCAR ARIAS: Lo importante aquí es que el pollo tendrá más opciones de empleo con el TLC.

GLORIA VALERÍN: El pollo es machista y el 80% de sus ingresos deben ser
desviados a la pensión alimenticia.

JOSE MARIA FIGUERES: El pollo no cruzó la calle.. ¿que es un
pollo?

RAFAEL ANGEL CALDERON: El pollo cruzó lícitamente la calle para ir
a recoger un dinero que le debían de una asesoría, todo fue transparente.. Pueblo, ¡Oren por el pollo!

OTTO GUEVARA: Hay que devaluar el pollo y privatizar la
carretera.

PADRE MINOR: ese es!! ese es!! es el culpable, yo no!! la cruzó para matar a Parmenio!!!

MAESTRO DE ESCUELA: No hagas preguntas tontas.

PROFESOR DE COLEGIO: Aunque se los explique no
podrían entenderlo.

PROFESOR DE UNIVERSIDAD: Para saber por que el pollo cruzó la Calle,
tema que se incluirá en el parcial de la próxima semana lean
su antología desde la página 2 a la 3050.

TITULO DE PORTADA DE LA NACIÓN: Pollo envuelto en casos de
corrupción.

TITULO DE LA PORTADA DE LA EXTRA: Asesino conocido como 'Pollo' cruza la carretera de la
muerte...... (dice que fue inducido por ovnis)... imágenes adentro!!!

INFORME 11: Pollo cruza calle... y sobrevive...

SEMANARIO UNIVERSIDAD: Oscar Arias y el pollo: los oscuros corredores de esta relación impropia. ¿Qué hay detrás del negocio de las calles? Informe exclusivo: gallinas y pollitos que reciben maíz del Estado. ¿Quiénes son los que se llevan los huevos?

ESTUDIANTE DE LA UCR:Hagamos una manifestación contra el cruce del pollo, un acto claramente inconstitucional.

ESTUDIANTE DE LA UNA: Esperemos a ver que hacen los de la UCR.

ESTUDIANTE DE LA U LATINA: El pollo cruzó la calle para... ¿aló? ¿como estás? no te lo puedo creer... aquí haciendo una tarea durísima, ¿no sabés que es un pollo?

OTRO ESTUDIANTE DE LA UCR: Mae, esta vara es de lo mejor, veo pollos cruzando
la calle.

Alejandro Beeche Van der Laat

Election 2008

2008-07-17T13:36:00.001-04:00

Send a JibJab Sendables® eCard Today!

Malignant Narcissism - Drum Solo

2008-07-16T11:25:00.001-04:00

Este sábado 19 de julio voy a tener el placer de ver por primera vez en concierto mi grupo de música favorito: Rush

Encontré este video en YouTube del solo de bateria que hace el considerado mejor baterista del mundo Neil Peart en la reciente gira. Este video fue tomado Montreal el 15 de setiembre del 2007.

En poco lo podré apreciar en vivo!!!

Alejandro Beeche Van der Laat

Angelina Jolie: Embajadora de ... voluntad

2008-07-10T14:38:00.002-04:00

Me cuesta descifrar que tipo de embajadora es Angelina Jolie. Por un lado, toma su tiempo para ser embajadora de buena voluntad para las Naciones Unidas, y adoptar niños huérfanos, y por el otro lado continúa realizando películas que glorifican el asesinato, la muerte, etc.

Seré yo el desubicado, o hay un contrasentido en sus acciones???

Si si, que las películas son ficción y entretenimiento y no se debe traducir o asimilar a sus acciones humanitarias en la vida real, y más bien le ayuda generar recursos para ayudar a otros... pero que tan cierto es este cuento???

No creo coherente (disonancia cognoscitiva) trabajar al mismo tiempo en brindar un mensaje de glorificación de la muerte en películas como la reciente "Wanted" para tomar sus ganancias y brindar un mensaje de glorificación a la vida humana bajo su rol como embajadora de buena voluntad de las Naciones Unidas.

No hay forma de evitar el contrasentido.

Alejandro Beeche Van der Laat

Evolución del robo

2008-07-08T12:14:00.001-04:00

La ciencia del éxito: Gestión basada en el mercado

2008-06-25T23:55:00.005-04:00

Recién terminé de leer el libro, "The Science of Success: How Market-based Management Built the World´s Largest Private Company" de Charles G. Koch.

Como describe el libro, market-based managemet MBM (gestión basada en el mercado) es la aplicación de la Ciencia de la Acción Humana en una organización. Es un proceso consagrado por tomar los principios que brindan prosperidad en una sociedad y se aplican en una organización en la manera que obtenga resultados. Aún más, MBM es aplicable a todos tipos de organizaciones, no solo a empresas, sino también a organizaciones caritativas, gubernamentales, sociales, etcétera. Se basa en aplicar la Ciencia de la Acción Humana en la sociedad por medio de cinco dimensiones del MBM que Koch a descubierto ha brindado prosperidad a su organización (al punto de convertirla en la compañía privada más grande del mundo: 90 billones de ingresos el año pasado y emplea a más de 80,000 personas), las cuáles son: visión, virtud y talento, procesos de conocimiento, derechos sobre decisiones e incentivos. El libro describe en detalle cada una de éstas dimensiones y cómo cada una se relaciona a los principios que brindan prosperidad.

Estoy totalmente fascinado con el contenido de este libro. Me parece muy listo y práctico de parte de Koch investigar y aplicar a su organización los principios de la prosperidad en sociedad a su propia organización, y ahora me resulta curioso preguntarse si éstas dimensiones organizativas son transferibles y extendibles a otro tipo de sistemas humanos y brindar prosperidad en éstas también, sea:

1. Son aplicables a las relaciones inter-personales, sean familiares.
2. Son aplicables a las relaciones inter-organizativas, sean alianzas, asociaciones y procesos colaborativos entre entidades públicas-privadas
3. A la conformación de un sistema político integral
4. Qué tanto se asemeja y podría ser transversal a otras "ciencias de la excelencia" como la Programación Neuro Linguística.

En fín, me gustaría en el futuro cercano poder concretar un mayor acercamiento con esta organización y la aplicación de sus principios.

Alejandro Beeche Van der Laat

Sobre la muerte (The Bucket List, Tim Russert y demás)...

2008-06-17T22:41:00.007-04:00

Lola (mi esposa) se ríe cuando ve lo preocupado que soy cuando pienso y hablo de la muerte, y aún más cuando es sobre muertes súbditas y/o de gente joven.

Varios asuntos recientes han de nuevo brotado esta reacción personal. Hace menos de un mes se murió el abuelo de Lola, se murió de leucemia una joven que conocí por medio de la Fundación Friedrich Naumann (poco más de 30 años de edad), el viernes se murió repentinamente Tim Russert de un ataque al corazón a los 58 años, y recientemente vi la película Bucket List (sobre dos personas diagnosticadas a morir en menos de un año y deciden realizar una serie de eventos que no habían logrado realizar durante sus vidas).

Quizás el asunto del abuelo de Lola y de los roquillos de Bucket List son procesos de envejecimiento que todos "sufrimos" inevitablemente día a día, y en realidad hay poco que podamos hacer. El mensaje aquí es vivir lo mejor que podamos cada día y tener en mente que nuestra vida toma importancia y significancia en cuanto es importante y significativa para y hacia otros. Sino somos como una piedra más en el abismo del olvido.

Por otro lado, me surge un sentimiento de intranqulidad y descontrol cuando escucho de las muertes repentinas como la de la joven de la Fundación (leucemia) o de Tim Russert (ataque al corazón)... este tema de un día estar y el siguiente no repentinamente es bastante difícil de racionalizar y aceptar. Es quizás la incertidumbre más grande que experimentamos.

No se si algún día dejaré de asustarme tanto ante estas muertes repentinas.

Alejandro Beeche Van der Laat

The Corporation (2003)

2008-06-07T15:33:00.003-04:00

Este fin de semana vi el documental The Corporation. Aunque no comparto bastante del enfoque del mismo, considero muy valioso verlo y a hacer un análisis de sus aportes.

Realiza un enfoque bastante sombrío y pesimista de la institución corporativa. Casi como si todos los males de la sociedad tienen origen en lo que han creado en términos generales las corporaciones alrededor del mundo, tachándolas de psicópatas. No me gustan este tipo de enfoques porque no es constructivo del todo, sino que polariza un tema que tiene muchos tintes.

Claro que hay muchos ejemplos de efectos nocivos de actos corporativos, por ejemplo la colusión de corporaciones como Haliburton con el gobierno; o la contaminación no interiorizada del ambiente, pero deciden no abordar los aportes positivos de las corporaciones en la historia, creando riqueza, mayor tecnología, empleos, y en fin un mejor estilo de vida.

También deciden no abordar las "psicopatologías" de los gobiernos, y en fin brindar un escenario balanceado de los pros y contras de las instituciones que forman la gobernabilidad en el mundo: corporaciones, gobiernos y organizaciones de todo tipo no gubernamentales, como fundaciones, asociaciones, etc.

Finalmente no brindan soluciones plausibles que sean realistas del todo. Las corporaciones existen y seguirán existiendo. Es un documental interesante como instrumento de protesta y llamado de atención para mayor rendimiento de cuentas por parte de corporaciones. Mi enfoque es distinto al del documental, prefiero buscar los arreglos institucionales que se dirijan a maximizar el rol de los integrantes de gobernabilidad como las corporaciones.

Al respecto, incluyo dos ensayos que escribí este último semestre en la sección de Mis Escritos del blog. Uno sobre la potencia de los procesos consensuales entre varios sectores de la población para resolver políticas públicas, en este caso seguros médicos. El otro ensayo es sobre la potencia de los "partnerships" para maximizar la responsabilidad social corporativa.

Alejandro Beeche Van der Laat

Discurso de Clinton: mal ejemplo de democracia

2008-06-04T14:44:00.001-04:00

Me parece que el discurso de Clinton de ayer 3 de Junio del 2008 flaco favor le hace a la democracia.

Fue un discurso retador, en el cuál no pudo humildemente aceptar su derrota dentro del sistema electoral democrático al que ella se involucró. ¿Tuvo más votos populares que Obama? Si, pero la elección se gana por cantidad de delegados y eso es todo. Se puede entender su frustración al tener 18 millones de votos a su favor y aún perder, pero esas son las reglas.

Tampoco me pareció apropiado pedirle al público que le escriba diciendo que debería hacer... esto va a incitar polarización y conflictividad dentro del partido demócrata.

Por el otro lado, Obama utilizó el inicio de su discurso de aceptación para alabar a Clinton como persona, líder, competidora, etc. Otro estilo totalmente, el cuál posiblemente es el que le ha dado la gran aprobación de los demócratas en esta campaña.

Mal ejemplo el de Clinton. Mala perdedora. Mala demócrata.

Alejandro Beeche Van der Laat

Genealogía BEECHE

2008-06-01T14:50:00.006-04:00

Hoy recibí un correo muy grato de un primo - Arturo Beeche - quién es el webmaster de un sitio web sobre la familia Beeche. En el sitio "se puede observar las líneas de ascendencia común de la familia Beeche con la gran mayoriá de las casas reales y principescas de Europa, al igual que con múltiples casas aristocráticas, muchas de ellas descendientes de don Cristóbal Colón, Almirante del Mar Oceano, Descubridor de América, nuestro ancestro."

Me resultó muy interesante saber que además de ser descendiente de Cristóbal Colón , también lo soy del General José María Cañas (foto arriba).

Jose María Cañas (como se puede ver no muy guapo) se casó con la hermana de los Presidentes Miguel Mora Porras y Juan Rafael Mora Porras, llamada Guadalupe Mora. Estos tuvieron una hija - Adela Cañas - quién es mi tatarabuela. Más específicamente, Adela Cañas se casó con Eduardo Beeche Jr., y tuvieron un hijo llamado Luciano Beeche (mi bisabuelo), quién tuvo un hijo llamado Roberto Beeche (mi abuelo), quién tuvo un hijo llamado Rolando Beeche (mi papá), quién me tuvo a mi (Alejandro Beeche).

Por otro lado, sabía que había otro Alejandro Beeche (Pozuelo) en Costa Rica, pero además supe que hay otro Alejandro Beeche en Chile, nacido en 1947 y que curiosamente tiene un hijo llamado Sebastían, al igual que mi hermano menor.

Alejandro Beeche Van der Laat

El uso del "instant replay" en el Baseball

2008-05-26T01:50:00.005-04:00

Una de las discusiones fuertes de esta semana en la MLB ha sido la necesidad de utilizar "instant replay" o repeticiones instantáneas en ciertas circunstancias del juego. La discusión tomo fuerza debido al gran número de jugadas que se presentaron esta semana donde los umpires anularon varios cuadrangulares que en realidad si lo fueron.

El asunto debe discutirse porque hay una gran disconformidad en varios sectores que quieren una solución viable. La anulación de estos cuadrangulares por error de criterio le causan un gran daño a los jugadores afectados y sus equipos, que pierden partidos injustificadamente y desmejora el rendimiento individual del jugador, quién sale afectado contractualmente al no cumplir límites pre-establecidos.

Me parece que el uso de esta tecnología es favorable y no atrasa el ritmo del juego. Como sugirió Steve Phillips en ESPN, podría ser brindada por medio de un umpire en una oficina o butaca cercana, el cuál toma un acuerdo junto al umpire central. Debería limitarse a jugadas que definen cuadrangulares, triples o dobles, y no utilizarse para jugadas de strikes y bolas. En fín, las cicunstancias pueden ser diferentes, pero la discusión se debe dar cuanto antes.

Alejandro Beeche Van der Laat.

Obama: Cuba policy to be based on 'libertad'

2008-05-23T16:19:00.003-04:00

Excelente iniciativa anunciada hoy por Obama de reducir las restricciones de viaje hacia Cuba de ser Presidente. Sumada a esta iniciativa, Obama debe además coherentemente como política pública eliminar el embargo comercial a la isla. La libertad de tránsito DEBE ir de la mano de la libertad de comercio.

En la sección de Mis Escritos del blog sumo un paper que escribí sobre el tema.

Alejandro Beeche Van der Laat

¿Y a qué me refiero con "El Mapa no es el Territorio"?

2008-05-20T02:08:00.006-04:00

Encontré un excelente ensayo que explica sobre el contexto de ésta frase. Ingresando al link de abajo se puede leer sobre el mismo.

EL MAPA NO ES EL TERRITORIO

"Creemos poder generar una estructura de causalidad que nos permite interpretar y prever datos, situaciones o posibilidades semejantes, utilizando la construcción mental de causalidad que, según Karl Popper, puede ser corroborada hasta ahora. Esto no significa que esta corroboración continuará o que no habrá hechos que exijan una nueva teoría. Y ello es así porque, como dice Alfred Korzybski, “el mapa no es el territorio”. Este aforismo nos hace reflexionar sobre la capacidad de una teoría para explicar el conjunto de datos o hechos que se propone. Puede explicar una parte, hasta la mayor parte, pero es una ilusión creer que lo explica todo. Aun cuando la teoría parece cubrirlo todo, creo que seríamos muy optimistas pensando qu nuestra visión de la realidad objetiva es completamente idéntica a la realidad objetiva como tal...

Así son las teorías y el procedimiento científico. En cuanto utilizamos las teorías como simplificaciones de la realidad, con la mayor precisión posible en cuanto a las particularidades, más exitosos serán nuestros análisis. Procurar la simplicidad, la capacidad de explicación precisa y simple de una teoría, aceptando que no tenemos conocimiento del todo, solamente de una fracción de la realidad, es el principal camino para el desarrollo de teorías que pueden volverse herramientas útiles. Irónicamente, cuanto más conocimiento y aceptación tenemos de las limitaciones de nuestra teoría, frente al universo complejo de los fenómenos sociales, más probabilidad hay de que podrá ser una herramienta precisa para nuestro uso."

Alejandro Beeche Van der Laat

Dime con quién andas y te dire quién eres

2008-05-16T09:19:00.006-04:00

Documento entregado por Policía colombiana

Correos de las FARC revelan intensos contactos en el país

En la lista figuran el expresidente Carazo, el diputado Merino y un sindicalista de ICE

Nexo se señala en 36 citas halladas en computadora del vocero de guerrilla

Me entrevisté con ellos

nombre: José Merino del Río

Cargo: Diputado Frente Amplio

“Como diputado me entreviste con ellos. A partir de ese momento jamás volví a tener contacto con ninguna persona que esté considerada representante de las FARC”.

Fue hace muchísimos años

Nombre: Rodrigo Carazo Odio

Cargo: Expresidente

“Eso es muy difícil de poder determinar porque, en primer lugar, fue hace muchísimos años y, en segundo término, en mi casa yo recibo a todos los que llegan a hablarme sobre problemas que tienen que ver con la paz”.

__________________________

Frases de las FARC

“Fuimos a la universidad a ver cómo eran las cosas, sacamos contactos y buenas relaciones con un grupo llamado GenteU.

Es claro el avance del amigo Rodrigo Carazo, habría que ver si finalmente estuvieron con él José Merino y la otra gente...

La situación en este país nos favorece por la relación con el ministro y por los apoyos que tenemos. Se simplifican las cosas”.

__________________________

Mi tendencia - no se si por mi propia naturaleza o por aprendizaje - es buscar de antemano el lado positivo de las acciones humanas. Es decir, asumo que el ser humano tiende a ser "bueno" y no "malo".

Dicho esto, ¿cómo explicarme las acciones de Carazo, Merino, Arguedas, ANEP y la Federación de Estudiantes? ¿Son o no son? Las noticias parecen evidenciar que hubo contactos y hasta la FARC considera a Carazo un amigo. ¿Queremos como país tener líderes personas amigas de la FARC? ¿Espera Carazo que apreciemos estos contactos en cuanto son para la búsqueda de la paz?

Las declaraciones de Carazo y Merino son bastante vagas para poder saber con certeza su vinculación con esta agrupación violenta. Por lo tanto, no queda de otra que etiquetarlos con la famosa frase, "dime con quién andas y te diré quién eres". En mi cabeza, al menos, hasta no escuchar mejores explicaciones de éstas personas, Carazo, Merino, Arguedas y demás son contactos cercanos de la agrupación terrorista FARC y éstos facilitaron de una u otra manera la infilitración de esta agrupación secuestradora a nuestro país.

Alejandro Beeche Van der Laat

for the Bible tells me so

2008-05-14T13:45:00.004-04:00

Por favor vean este documental: comprenlo, distribúyanlo y convérsenlo. Es una excelente herramienta de educación sexual.

Una gran obra que habla de la intersección entre las escrituras de la Biblia y la identidad sexual. ¿Que dice verdaderamente la Biblia sobre la homosexualidad? Se explica desde la experiencia de 5 familias cristianas que han vivido de primera mano la homosexualidad.

Alejandro Beeche Van der Laat

Dichos costarricenses

2008-05-02T00:21:00.003-04:00

Alejandro Beeche Van der Laat

Green Day

2008-04-23T00:21:00.002-04:00

Green tips for your organization

Take public transportation.

Print Double-Sided, using the copier in the supply room. Only print indispensible documents, and just the text you need

Reuse one-side-printed paper for unimportant printing jobs, notes & faxes.

Put on more clothes rather than turn up the heating (or use less clothes rather than turn down the AC)

Turn off lights and AC & heating off before going home (at least fans & window units) Turn off lights in common areas if you are the last out.

Turn off your monitor when you go for lunch, a meeting or even a tea break.

Turn off your PC when you leave for the weekend.

Make the most of natural lighting - open the blinds!

Use the stairs instead of the elevator. This saves electricity and is good exercise!

Give a friend a plant’ as a gift.

Mark junk mail 'Return to sender' or ask to be removed from the mailing list.

Recycle: glass, aluminum, steel, tin, and paper. Have containers in public areas

Alejandro Beeche Van der Laat

Seguridad ¿Cuál es la realidad entonces?

2008-04-16T10:15:00.011-04:00

"La preferencia de los ticos por buscar soluciones violentas a la criminalidad tiende a aumentar...

La mitad de los ciudadanos favorece la pena de muerte y el linchamiento, mientras que más de la tercera parte respalda matar a delincuentes que reinciden y el uso de la tortura.

Una encuesta de la empresa Unimer para La Nación pone números a hechos que muestran la propensión de los ticos a tomar la ley en sus manos."

"Janina del Vecchio, quien asumió ayer el Ministerio de Seguridad Pública, afirmó que la inseguridad en el país no es tan alarmante y que pensó que la situación era más seria...

Escalada de violencia. Del Vecchio comentó que “lo que está percibiendo el costarricense es una escalada de violencia pues cada vez los delitos son más violentos (...), lo que sí es cierto es que la percepción de inseguridad es más alta que la inseguridad misma, esa sí es la realidad”.

El director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Jorge Rojas discrepó de lo mencionado por la Ministra, aunque expresó que probablemente ella pensó que la situación era más complicada.

“Costa Rica, evidentemente, tiene un problema de inseguridad serio y no tenemos por qué compararlo con nadie (...) La gente no se siente segura pues anda con su carro o caminando por la calle y lo bajan del carro o le roban el celular o la cartera”, dijo Rojas."

...ahh por cierto, ayer se metieron a robar a la casa de mis suegros. Se pueden imaginar cuál es la percepción de ellos sobre la seguridad del país.

Alejandro Beeche Van der Laat

Bar Stool Economics

2008-04-16T09:43:00.003-04:00

Enviado a Palestra Económica por Otto Guevara Guth.

Nada como las historias o cuentos del día a día para ilustrarnos más claramente lo simple de lo complicado... (o de como complicamos lo simple)!!!

BAR STOOL ECONOMICS

"Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this:

The first four men (the poorest) would pay nothing.
The fifth would pay $1.
The sixth would pay $3.
The seventh would pay $7.
The eighth would pay $12.
The ninth would pay $18.
The tenth man (the richest) would pay $59.

So, that's what they decided to do.

The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until one day, the owner threw them a curve. "Since you are all such good customers," he said, "I'm going to reduce the cost of your daily beer by $20." Drinks for the ten now cost just $80.

The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes so the first four men were unaffected. They would still drink for free. But what about the other six men - the paying customers? How could they di vide the $20 windfall so that everyone would get his 'fair share?' They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody's share, then the fifth man and the sixth man would each end up being paid to drink his beer. So, the bar owner suggested that it would be fair to reduce each man's bill by roughly the same amount, and he proceeded to work out the amounts each should pay.

And so:

The fifth man, like the first four, now paid nothing (100% savings).
The sixth now paid $2 instead of $3 (33%savings).
The seventh now pay $5 instead of $7 (28%savings).
The eighth now paid $9 instead of $12 (25% savings).
The ninth now paid $14 instead of $18 (22% savings).
The tenth now paid $49 instead of $59 (16% savings).

Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But once outside the restaurant, the men began to compare their savings. "I only got a dollar out of the $20,"declared the sixth man. He pointed to the tenth man," but he got $10!" "Yeah, that's right," exclaimed the fifth man. "I only saved a dollar too It's unfair that he got ten times more than I!" "That's true!!" shouted the seventh man. " Why should he get $10 back when I got only two? The wealthy get all the breaks!" "Wait a minute," yelled the first four men in unison. "We didn't get anything at all. The system exploits the poor!"

The nine men surrounded the tenth and beat him up.

The next night the tenth man didn't show up for drinks, so the nine sat down and had beers without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn't have enough money between all of them for even half of the bill! And that, ladies and gentlemen, journalists and college professors, is how our tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up anymore. In fact, they might start drinking overseas where the atmosphere is somewhat friendlier."

Alejandro Beeche Van der Laat

Hitler y la antorcha olímpica

2008-04-11T09:57:00.003-04:00

Me resultó curioso conocer que nuestra famosa carrera de la antorcha olímpica, símbolo de unidad humana, fue institucionalizada a partir de las olimpiadas de Berlín de 1936 con Hitler.

"En 1936, en los Juegos Olímpicos de Berlín, Carl Diem concibió la ceremonia del transporte de la llama Olímpica desde el antiguo local de realización de los Juegos en Olimpia en Grecia, hasta el estadio donde se realizaban los Juegos. Más de 3000 atletas realizaron una carrera para transportar la antorcha desde Olimpia hasta Berlín, donde el corredor Fritz Schilgen encendió la llama en la ceremonia de apertura el 1 de agosto. La carrera de la antorcha pasaría a formar parte de los Juegos Olímpicos." (Fuente: Wikipedia)

Quizás otra razón más para que los protestantes busquen apagarla!!!

PS: Me parece que los protestantes que buscan apagar la antorcha deben considerar el evento de las olimpiadas como herramienta de diálogo, hermandad por medio del deporte y diplomacia política para resolver temas de derechos humanos hacia los tibetanos... en lugar de castigar a los deportistas que poco o nada tienen que ver con las políticas de China.

Alejandro Beeche Van der Laat

Espiritualidad vs. Religiosidad

2008-03-13T15:18:00.003-04:00

Este pasado fin de semana tuve la oportunidad de estar en Nueva York. La ciudad del choque de civilizaciones es un excelente ejercicio de la realidad en que vivimos: el alcance de la globalización. Una ciudad llena de estímulos visuales en cada esquina y donde pude encontrar en unos minutos un pequeño momento de sanidad mental dentro de la hermosa iglesia de St. Patrick. Fue un momento de verdadera tranquilidad donde hay un espacio metafísico para meditar entre uno y aquello que consideramos más allá. Para mí esto es espiritualidad.

Por otro lado, reporta el New York Times entre otros esta semana que el Vaticano suma una serie de pecados modernos a los antiguos, entre éstos tener demasiado dinero, no hacer suficiente por combatir la injusticia social y contaminar el ambiente. Indica que los pecados antiguos son de naturaleza individual y los modernos de naturaleza social. Estos pecados se suman a la lista de pecados viales que sumaba el Vaticano hace unos meses. ¿Y luego nos cuestionamos porque la Iglesia Católica pierde adeptos? Esto es religiosidad para mi.

¿Cuanto dinero es mucho dinero para ser pecado? Si Bill Gates decide donar mucho dinero al Vaticano un día de éstos, lo considerarían entonces pecador?

¿Qué justicia social es la que estamos hablando? No veo al Vaticano vendiendo sus valiosas reliquias para igualar la sociedad?

¿Cómo medir la cantidad de contaminación social? ¿Hay alguien arriba que está contando nuestras emisiones de carbono individuales y sociales?

Mejor me quedo con mi espiritualidad que con la religiosidad del Vaticano.

Alejandro Beeche Van der Laat

Mis escritos

2008-03-03T00:44:00.003-05:00

Google tiene ahora un programa llamado Google Docs ligado a la cuenta de gmail el cuál permite publicar los documentos personales bajo un url en línea. De esta manera, estos documentos quedan a vista pública en la web y se pueden incorporar a los blogs.

Estoy incorporando a mi blog una sección llamada ESCRITOS donde estoy y estaré incorporando documentos personales.

Alejandro Beeche Van der Laat

La justicia en el fútbol

2008-03-01T15:59:00.004-05:00

En el fútbol, como en otros deportes, unos celebran los triunfos y otros se entristecen por las derrotas. La ruta hacia uno u otro camino depende de factores como el talento, estrategia, motivación, trabajo en grupo, etc. En ocasiones las piezas parecen estar perfectamente enlazadas, y ocurren circunstancias no previstas que quebrantan el rumbo hacia la victoria. En fín, el fútbol, como la vida, está compuesto de incertidumbre.

Tomando esto en consideración, me parece totalmente fuera de sentido y lógica los comentarios que escucho muy comúnmente por periodistas y comentaristas cuando diagnostican que la victoria fue justa o la derrota fue justa. ¿Justa según que parámetros? Cantidad de tiros al marco, posesión del balón, cantidad de tiros de esquina, etc. ¿Cuál es entonces el criterio/s que favorece que marcador es justo?

El equipo de mis amores, el FC Barcelona, se caracteriza por tener en casi todos sus partidos la ventaja en posesión de balón. Hoy por ejemplo lo tuvo ante el Atlético de Madrid y perdió 4-2. Me acuerdo hace un par de años que el Barca tuvo el balón en su posesión 75% del tiempo ante el Chelsea en un partido de la Champions League y perdió 3-1. Algunos comentaban que la estrategia del Chelsea era defenderse y tomar provecho de los contragolpes. Si esta era la estrategia, lograron su cometido y ganaron... justamente? ¿Y qué ocurre si un equipo como el Barca tan talentoso le gana únicamente 1-0 a un equipo con mucho menos talento como el Recreativo o el Mallorca? ¿Fue justo el marcador de acuerdo al talento o debió ganar por más? O será que la justicia se debe determinar por el que dio el mejor espectáculo, el que tocó más la bola o cómo vemos comunmente cuando un jugador mete un gol y agradece a los cielos, al que rezó más???

Quizás la respuesta es.... ninguna. No hay cabida de la justicia en el fútbol. Gana el que ejecuta, sin importar si se lo merecía. Así que no hay merecimientos, lo justo es lo que dice el marcador al final del partido.

Alejandro Beeche Van der Laat

Sos Tico

2008-02-25T00:49:00.001-05:00

Definitivamente soy tico...

The Becker-Posner Blog

2008-02-18T22:32:00.005-05:00

Excelente blog...

He estado leyendo sobre inmigración y hacen un valioso aporte sobre vender/comprar el derecho a inmigrar para solucionar el tema. Discutible pero valioso...

"I argued earlier on this blog that selling the right to immigrate would be the best approach to legal immigration (see my post on May 28, 2007 for details of this proposal). This approach would lead to acceptance of greater numbers of legal immigrants, perhaps by a lot, since the revenue from the payments by immigrants could replace other taxes. Paying for the right to immigrate would also negate the argument that immigrants get a free ride because they gain access to health care and other benefits. Moreover, making immigrants pay for to come attracts the type of immigrants who came much earlier in American history: younger men and women who are reasonably skilled, and who want to make a long-term commitment to the United States. These types would be more willing to pay a perhaps sizable price for admission because they would stand to benefit significantly from migrating. To prevent the price from excluding young and ambitious men and women who would like to immigrate but do not have the financial means, the US government could encourage a loan program to help finance the cost of immigrating that would be similar to the loans available to college students. The analogy to college students is close since immigration is also an investment in human capital."

Alejandro Beeche Van der Laat

Modelo de integración para inmigrantes

2008-02-13T14:05:00.004-05:00

Ver video:

http://www.eldiarioexterior.com/video.asp?v=111

"Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, destacó que más de 120.000 personas ya han participado en los Centros de Integración para inmigrantes. Dijo además que más de 45.000 costarricenses, panameños, guatemaltecos, hondureños y nicaragüenses forman parte de Madrid. El Ejecutivo regional ha invertido más de 13 millones de euros en 80 proyectos de desarrollo en Centroamérica.

El Gobierno regional ha puesto en marcha estas 14 casas nacionales con el fin de promover la convivencia, el intercambio cultural, la participación y el conocimiento mutuo entre los madrileños y los inmigrantes residentes en la Región..."

Referencia: Diario Exterior

Alejandro Beeche Van der Laat

Search 101

2008-02-10T20:39:00.001-05:00

Desde Enero de este año estoy realizando un internado en una ONG llamada Search for Common Ground. Es una organización pionera mundialmente en la transformación de conflictos. En el presente tiene 17 proyectos alrededor del mundo en 4 continentes. El miércoles pasado tuve la gran dicha de recibir una sesión de orientación--Search 101--por parte del presidente y fundador de la organzación John Marks.

En esta sesión nos explicó que lo impulsó a empezar la organización y a ser unos de los creadores del término "Social Entrepreneurship". De entrada, pensé en como tragarme el término porque incluye la palabra social para describir al empresarialismo. Mi entendimiento de empresarialismo intrínsicamente conlleva lo social y, por lo tanto, tuve que preguntarle porqué el término. Comprendí de su explicación que la finalidad es separarse directamente con la conotación de búsqueda de lucro que conlleva el término corporativamente y agregarle una conotación de integración directa con la sociedad civil y las comunidades transformando los conflictos, alejándose un poco de la espontaneidad de la mano invisible empresarial en términos de Adam Smith o Israel Kirzner.

En una conversación riquísima de varias horas, Marks nos explicó a los nuevos integrantes que implica éste término, la filosofía atrás de la organización y sus aprendizajes en 25 años de proyecto. Éstas son sus enseñanzas:

1. Empezar desde una visión;

2. Ser un visionario aplicado (desmembrar la visión en piezas finitas alcanzables) - ser incrementalmente transformacional--como un cortador de salami--;

3. Desarrollar buenas metáforas y modelos, por ejemplo el uso de cuentos y anécdotas;

4. Matricular partidarios creíbles y balancear su inclusión sin comprometer las raíces y principios de la organización;

5. Hacer proposiciones afirmativas (yes-able) en la práctica organizativa y hacia los donantes;

6. Ser empresarios creadores de espacios - crear plataformas para transformar conflictos (ingresar en las comunidades conflictivas y crear estrategias de implementación con base en la caja de herramientas de resolución de conflictos que hay a disposición);

7. Practicar una política de tipo aikido (especie de baile con las situaciones conflictivas, en donde no se confrontan y se atacan, sino que hay que moverse con ellas gradualmente y transformarlas hacia procesos consensuales);

8. Chutzpah-culot: palabras hebréa y francesa que significan empujar las situaciones (esto significa que hay que ser proactivo en proyectos para que lleguen a la vida y se desarrollen - sino quedan estáticas. El ejemplo es los carros de control remoto que chocan contra algo pero luego encuentran otro camino para poder seguir adelante);

9. "On s`engage; et puis on voit": frase francesa de Napoleon Bonaporte que significa que uno se compromete y luego ve que puede hacer al respecto. (La conotación es que los cambios transformativos de los conflictos se dan cuando uno se integra de lleno con aquellos afectados y una vez que se integra con éstos, se crean los planes para cambiar aquello que es necesario modificar);

10. Tener alta tolerancia hacia la ambigüedad (lo que hoy pensamos se debe hacer mañana puede cambiar parcial o totalmente);

11. Factor Dunbar: estar preparado para lidiar con altos niveles de complejidad. Los seres humanos y sus circunstancias se escapan de nuestro entendimiento o experiencias personales y es importante tolerarlas con humildad;

12. Estrategia Aiken: tomada de un senador gringo que significa estar preparado a declarar victoria y salir cuando es necesario (significa que hay que saber que la victoria es alcanzable cuando nos damos cuenta que no podemos ayudar a transformar circunstancias y es mejor tomar un paso atrás y salirse de ellas):

13. Trimtab: saber nuestras limitaciones físicas, económicas y espacio-temporales y encontrar estrategias de apalancamiento que tengan efectos multiplicadores, por ejemplo el uso de la media: TV y radio;

14. Fingerspitzengefühl: palabra alemán que implica tener un cierto toque--un sentimiento más allá de las palabras que lo pueden describir-- de saber que estamos haciendo y hacia adonde queremos llegar.

Me siento muy emocionado y satisfecho de estar atrás de una causa con la que me puedo identificar--no totalmente porque no está en mi naturaleza--y trabajar con un grupo de personas que inspiran "muy buenas vibras"...

Alejandro Beeche Van der Laat

Turismo en el espacio

2008-02-01T14:36:00.001-05:00

The Economist publica esta semana pasada una serie de artículos interesantísimos sobre el (aunque suene increíble) presente y futuro del turismo en el espacio. Gracias a los impulsos empresariales de millonarios creadores de Amazon y Microsoft, el negocio del turismo en el espacio está avanzando a pasos agigantados.

Leyendo los artículos me recordé de una clase con el Profesor Cachanosky sobre Pensamiento Económico donde hablábamos sobre las consecuencias no intencionadas--y muchas veces intencionadas--de los políticos que proponen castigar a los multimillonarios con altos impuestos. Una de estas consecuencias es que el dinero que estos millonarios utilizarían para desarrollar programas como el turismo en el espacio se destinaría a burócratas o programas fracasados como NASA por medio de impuestos para realizar el mismo trabajo que hacen estos empresarios que si tienen los incentivos y el know-how para sacar adelante esta impresionante industria.

Indican además los artículos que más del 90% de los humanos tienen la capacidad corporal de viajar y aunque el costo del paseo al espacio es solo accesible para unos pocos por ahora ($200,000), la competencia entre proveedores y el rápido avance de la tecnología como consecuencia, está poco a poco bajando los costos de producción y pronto una clase media tendrá la posibilidad de decidir si toma un viaje a algún paraíso terrenal o un viaje hacia las estrellas.

Un tema que no se toca a profundidad y que es debatible es cómo se definirán los derechos de propiedad en estos espacios cósmicos. ¿Será una nueva conquista? ¿Cuando llegará? La respuesta llegará pronto si los multimillonarios siguen invirtiendo sus billeteras en esta industria.

Alejandro Beeche Van der Laat

Goodwill: solidaridad privada

2008-01-27T23:25:00.000-05:00

Por mera causalidad geográfica mi esposa y yo nos encontramos con un local al frente de donde vivimos llamado Goodwill. La curiosidad mató al gato y al ver a tanta gente y carros entrando en la localidad decidimos entrar a ver de que se trataba lo que vendían.

Nos topamos con la sorpresa de que venden todo tipo de bienes usados a precios bastante bajos. Muchos floreros, cuadros, muebles y demás los hemos comprado ahí a excelentes precios. Preguntando nos enteramos de que los bienes son donados voluntariamente y los recursos generados se utilizan para entrenar, capacitar y emplear a personas con discapacidades o desventajas laborales. La organización resulta ser la más grande en el mundo que ayuda a personas con discapacidades, entrenando y encontrando trabajo para más de medio millón de personas anualmente.

Otro excelente ejemplo de como el espíritu humano busca privadamente soluciones solidarias a los conflictos que aquejan a la sociedad.

Alejandro Beeche Van der Laat

El maravilloso mundo de "The Economist"

2008-01-22T00:19:00.000-05:00

Recién me suscribí formalmente a la revista "The Economist". Encuentro sus artículos maravillosos y se la recomiendo a cualquier persona interesada en política económica y sus derivaciones en suscribirse. Aunque sus artículos son tan interdisciplinarios que tocan temas tan amplios como psicología, finanzas, políticas públicas, sociología, etc.

Dos artículos interesantísimos para la copia del 19-25 de enero del 2008 hablan de los secretos de la felicidad y sobre la responsabilidad social corporativa.

El primero indica que existe una base de datos mundial sobre la felicidad en Rotterdam y de acuerdo a las investigaciones los extrovertidos optimistas casados son más felices que los introvertidos pesimistas solteros; los republicanos más felices que los demócratas; las enfermeras más felices que los banqueros y ayuda ser religioso, activo sexualmente y ser un graduado de la universidad con un viaje corto hacia el trabajo.

El segundo habla de como las compañías actualmente implementan la responsabilidad social corporativa, aunque el término se usa ampliamente también como responsabilidad corporativa, ciudadanía corporativa o prácticas corporativas sostenibles. Concluye que si se implementa erróneamente es positivamente dañino y si se implementa operativamente no es simplemente una actividad extra-empresarial, sino que implica buenas prácticas empresariales que conllevan una ventaja competitiva.

En fin, solo una pincelada de una variedad riquísima de artículos y otros elementos periodísticos como gráficos y estudios. Es parte de mi lectura diaria.

Alejandro Beeche Van der Laat

Comcast: un desastre

2008-01-18T11:07:00.000-05:00

Comcast es un desastre. Esta empresa que me da servicio de cable e internet ahora que resido en Estados Unidos es un desastre total. Todas las semanas debo gastar por lo menos 1 hora para lidiar con algún asunto relacionado a cobros indebidos, mal servicio, problemas de instalación, etc.

Cuando llamo a quejarme me atiende un mexicano distinto que trabaja en un call center que no sabe o puede coordinar eficientemente el problema local que me ocurre en Arlington, Va. Además se nota a leguas que fueron capacitados supuestamente para ser empáticos con el cliente y entonces duran la mitad del tiempo disculpándose por los errores de otros y al final de cuentas ninguno ejecuta su labor de resolverme los problemas que me han causado y a la semana siguiente el ciclo continúa.

Dos veces me instalaron mal el servicio. Dos veces me han hecho doble cobro en la tarjeta de débito, desastibilizando mi balance bancario. Continuamente el servicio de cable e internet dejan de servir de un momento a otro por ninguna razón.

Aunque no quiero tener que hacerlo, voy a tener que empezar a buscar otro servicio por medio de Verizon o DirecTV como sustituto. Quizás escribiré un comentario que se publique en un periódico denunciando este desastre. Dos maneras en que podemos lidiar con un asunto así son: 1. denunciándolo públicamente para que otros sepan y 2. buscando otros servicios que compiten y brindan los mismos servicios.

Así que si leen esta entrada de blog y han lidiado con esta empresa, me imagino que se pueden identificar, y para aquellos que alguna vez piensen utilizar sus servicios en el futuro, están advertidos.

Alejandro Beeche Van der Laat

Nuestro sistema político-electoral adversarial

2008-01-11T15:47:00.001-05:00

Ayer conversaba Bill Richardson con Keith Olberman sobre su resignación de la campaña demócrata y decía Richardson que el trato entre candidatos es peor que el que ha presenciado en sus negociaciones en secuestros, a pesar de que muchos de los candidatos son amigos entre sí.

Que confusa esta carretera política. Parece una encrucijada esquizofrénica donde se da por un hecho que hay qye actuar de cierta manera adversarial hacia los otros candidatos aunque no se quiera o no se deba. ¿No se deba? El mismo Richardson decía que el pueblo no quiere este tipo de antagonismo. Entonces, ¿Porqué lo siguen practicando si es contraproducente? ¿Es el modus operandi de los medios de comunicación que los motiva? ¿Porqué los candidatos alimentan la parte de su ser que busca confrontación y no la búsqueda por espacios comunes y la construcción y no destrucción?

El verdadero líder en esta campaña política será aquel o aquellos que encuentren dinamizar su rumbo electoral de esta manera. El problema será cómo y cuanto tiempo durará, dado que cambios en tendencias de actitudes electorales podrían ser largas. A lo mejor, como dicen los gringos, esto es "wishful thinking".

Alejandro Beeche Van der Laat

General Electric hace negocios con el "enemigo"

2008-01-11T00:00:00.000-05:00

Bill O'Reilly en su programa The O'Reilly Factor discutía y criticaba a General Electric por hacer negocios con países no deseados como Iraq e Irán.

Hacía alusión a que en el pasado--Segunda Guerra Mundial--el gobierno estadounidense ha castigado a empresas por hacer negocios con los considerados "enemigos" de Estados Unidos. Esta noticia se asocia además con la política reciente del gobierno estadounidense decidiendo cerrar la apertura bancaria de los bancos que tratan con empresas que se creen lucran del terrorismo ¿Se justificaba y se justifica actualmente?

Me parece que no. Claro que cada país soberanamente puede definir estas políticas, pero no es la manera adecuada de proceder. La realidad es que empresas como GE tienen un sinúmero de subsidarias en otros países y está políticas irrumpen en la soberanía de otros países. Además afecta artificialmente la economía en detrimento de las reglas de oferta y demanda del mercado.
Moralmente empresas como GE no deben realizar este tipo de negocios y el castigo debe venir directamente del mercado. Los diferentes socios y clientes castigarían a GE por realizar este tipo de acciones--si las consideran incorrectas--y los efectos obligarían a GE y sus accionistas a tomar las decisiones empresariales consecuentes que serían dirigir sus negocios en otro rumbo.

Otra manera que implica más trabajo para los gobiernos pero tendría buenos efectos a largo plazo es juntar a los diferentes agentes que negocian con países que se consideran terroristas bajo estándares internacionales aceptables y crear mecanismos para llegar a acuerdos colaborativos de cómo proceder en estos casos, bajo reglas determinadas que identifican derechos, obligaciones y sanciones.

La pregunta del millón es ¿Qué haría el gobierno estadounidense si otros gobiernos tomarán su misma actitud de castigar a empresas que tienen subsidarias en los Estados Unidos sin antes consultarle?

Alejandro Beeche Van der Laat

Lo que se ve y no se ve de la huelga de escritores

2008-01-09T02:41:00.000-05:00

Hace ya varios meses que los escritores de programas televisivos en USA (Writer´s Guild of America - Writers Guild of America, East (WGAE) y Writers Guild of America, West (WGAW)) están en huelga en contra de los productores de películas y programas de televisión (Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP), por falta de acuerdo en cuanto a una serie de temas que incluye recibir compensación por contenido escrito y vendido en internet.

Por un lado, me parece que el público le cuesta sentir simpatía por el grupo de escritores y su causa porque piensan que igualmente ganan mucho dinero. Es irrelevante debatir si es merecido o no, dado que reciben salarios proporcionales al valor que le otorga la demanda de su trabajo, es decir el público quiere ver películas y programas de televisión. El asunto es que comparativamente hablando, este grupo no está exactamente en huelga porque no tienen donde dormir...

Por otro lado, oí escuchar a George Clooney decir en una entrevista que al igual que muchos de sus compatriotas actores apoya la causa de los escritores, pero que es hora de que se sienten YA y lleguen a un acuerdo, dado el efecto domino que causan en otras vidas es inimaginable. Me pongo a pensar en la cantidad de pequeños negocios que directa e indirectamente han perdido dinero por la huelga: el señor que vende comida fuera de las obras de teatro, compañías que venden DVD´s, los actores extra y empleados en programas de TV y películas, etc.

En fín, el WGA podría aprender lecciones de los sabios Fredric Bastiat y Henry Hazlitt cuando indicaban que en la economía no solo se debe analizar lo que se ve, sino tomar en consideración lo que no se ve.

Alejandro Beeche Van der Laat

Uso de drogas en deportes profesionales

2008-01-07T10:26:00.000-05:00

Ayer Mike Wallace de 60 Minutos entrevistó a Roger Clemens, quién asegura no haber sido inyectado con hormonas de crecimiento ni haber usado esteroides.

Esta entrevista ocurre como consecuencia del controversial reporte Mitchell que salió a luz pública en diciembre pasado. El reporte mancha a un número extenso de jugadores de baseball indicando que han usado a través de sus carreras sustancias ilegales para mejorar su desempeño profesional.

¿Como se diferencia el uso de estas sustancias en la vida profesional de la vida personal?

Me parece que estos jugadores, al igual que cualquier otro individuo en la sociedad, deben tener el derecho de ingresar en su propio cuerpo las sustancias que les plazcan en su vida personal. Diferente es cuando utilizan estas sustancias en su vida profesional, afectando a terceros jugadores que no gozarían de las mismas posibilidades de usar estas sustancias y ayudarse en su desempeño profesional. En otras palabras, todos los jugadores deben tener las mismas posibilidades de ingresar en sus cuerpos las sustancias que reglamentariamente establezca la MLB.

Claro que es un tema complejo lleno de variables, pero la premisa debe ser que la liga debe establecer una lista ajustable de sustancias permitidas (y que sean medibles) para todos los jugadores por igual y, a la vez, establecer las penalidades por el uso de las drogas no permitidas mientras estos jugadores se desenvuelven profesionalmente. Esta premisa debe usarse por igual en otros deportes.

Alejandro Beeche Van der Laat

There is no IF (just THIS)

2008-01-04T15:14:00.001-05:00

Después de unas vacaciones de blog, vuelvo para este 2008.

Soy un fiel creyente en que las resoluciones de nuevo año no sirven. Algunos logran sus metas por supuesto, pero la idea de establecerse así mismo el nuevo año como inicio de una nueva vida me parece inoperante. Las resoluciones de vida se deben hacer día a día y no esperar una fecha determinada para cambiar hábitos. El problema está en alucinar que seremos una persona "mejor" de esta manera y nos ponemos metas irrealistas.

Por otro lado, soy un fiel creyente en lo que los psicólogos conductistas llaman desensibilización sistemática (un método psicoterapéutico cuya característica principal es la aproximación sucesiva del sujeto a situaciones que le producen una exacerbación disfuncional de conductas). Esto significa que creo en que podemos hacer cambios pequeños cada día (sea 1 de enero o 12 de julio) hacia cambios mayores y no al revés. Por ejemplo perder una libra en un par de semanas y partir desde ahí, claro, bajo un plan determinado.

Así que para aquellos amantes de las resoluciones de fin de año, les cuento que cuando me cuesta aceptarme a mí mismo, me recuerdo esta hermosa canción de The Cure llamada, "There is no If (Just this)" Disfrútenla...

Alejandro Beeche Van der Laat

The Quiet American y el asesinato de Benazir Bhutto

2007-12-27T18:38:00.001-05:00

Hoy vi la película The Quiet American basada en la famosa novela de Graham Greene sobre Vietnam en los principios de la década de 1950. Uno de los temas principales que toca la película es la intervención estadounidense tratando de instaurar una "tercera vía" en detrimento de los esfuerzos de los franceses y nacionales, entre estos algunos categorizados como "comunistas" por presidentes como Truman, quién acusaba injustificadamente al mismo Ho Chi Minh de serlo.

La película presenta un sector que denota la cronología de eventos ocurridos en Vietnam en los años 1940-1970 y es sorprendente encontrar paralelismos entre el tipo de intervencionismo de Estados Unidos en este país y el tipo de intervencionismo que Estados Unidos continúa practicando en situaciones como la actual en Afghanistan y Pakistan.

En 1947 Truman separa y polariza el mundo entre los gobiernos de "gente libre" y aquellos "terror y opresión", así abriendo la puerta para la persecución abierta de los comunistas alrededor del mundo. Y es así cómo Estados Unidos decide financiar gobiernos con billones de dólares para atacar ideologías y categorías polarizantes de sectores humanos. Es un intervencionismo parcial que no considera la multiplicidad de factores ideosincráticos que ocurren internamente en estos países.

Vietnam buscaba la independencia luego de la WWII y Estados Unidos ayuda a Francia a que esto no ocurra con la excusa comunista. En Afghanistan, ayudan a los nacionales en contra del comunismo ruso, para luego encontrarse que su intervencionismo se volcó en contra de ellos cuando el mismo pueblo afghano los ataca con sus mismas armas y estrategias militares. Ahora el gobierno gringo financia el gobierno de Mushareff en Pakistán con billones de dólares para instaurar su versión de democracia en este país, y resulta que casualmente este dinero no se ha usado para los fines previstos. Peor aún, ahora se acusa al gobierno de Mushareff de ser participe (por acción o omisión) de la muerte de Benazir Bhutto.

Las circunstancias e interconexiones de las situaciones ocurridas en estos países es compleja y sería bastante ingenuo atribuirlas a una causología. Si resulta evidente que la intervención de Estados Unidos como garante de instaurar ideologías propias en otros, y así gastando billones de recursos económicos y humanos en el proceso, es evidente. Y cómo se denota, nunca existe un plan coherente para alcanzar sus objetivos dado que su lucha es ante un fantasma no existente que aparece y desaparece vestido ayer de comunista y hoy de taliban.

Como dice Ron Paul, el rol que debe cumplir Estados Unidos es el de comerciante y diplomático y ser amigo de las naciones. Poco favor le hace a la causa de acabar con regímenes autoritarios y despóticos cerrándose ante ellos. Evidencia es la relación que lleva ahora con Vietnam. No obstante, poco a poco seguiremos oyendo a los candidatos tradicionales elaborar sus artimañas estratégico-políticas para convencer al pueblo gringo con miedo de la necesidad imperante de intervenir una vez más en Pakistán con más recursos a gobiernos para acabar con un régimen de violencia que ellos mismo están financiando. Bhutto, lamentablemente, resultó ser una víctima más de esta encrucijada.

Alejandro Beeche Van der Laat

Separando libertad de decisión y rol de los políticos

2007-12-25T14:41:00.001-05:00

Esta entrevista de Stossel a Paul enseña claramente que aunque el mismo Paul puede no agradarle el uso de drogas o la prostitución, acepta que no debe porque imponerle a otros sus juicios personales con prohibiciones federales. En otras palabras, el error de los políticos es no saber separar sus decisiones personales de su rol político.

Paul indica que cada Estado debe definir como valora temas de libertad y hábitos personales como uso de drogas o la práctica de la prostitución. Trasladado a Costa Rica, son las municipalidades y los distritos quiénes deben decidir estos asuntos. Aún más, asuntos de sexualidad como la homosexualidad no deben ni ser considerados por los estados, sino por entes religiosos.

Lo más valioso que extrapolo de su mensaje es que los candidatos políticos a nivel nacional buscan imponer una moral personal a los demás, olvidándose que su rol cómo políticos no es tener un recetólogo de los valores buenos y malos en sociedad (eso lo define cada grupo circunscrito con base ne su realidad), sino que asegurarse de guiar la gobernanza de la institucionalidad del país con base en los principios básicos constitucionales que regulan los derechos y obligaciones de los individuos en sociedad.

Alejandro Beeche Van der Laat

Warren Buffet: un ejemplo

2007-12-21T17:18:00.000-05:00

Un correo que mandó mi queridísima suegra sobre el segundo hombre más rico del mundo

Hubo una entrevista de una hora en CNBC con Warren Buffett, la segunda persona más rica del mundo, quien donó $31 mil millones de dólares para caridad.

He aquí algunos aspectos muy interesantes de su vida:

1. Compró su primer acción a los 11 años y se lamenta de haber empezado demasiado tarde!

2. Compró una pequeña granja a los 14 años con sus ahorros provenientes de repartir periódicos.

3. Todavía vive en la misma pequeña casa de 3 cuartos en Omaha que compró luego de casarse hace 50 años. Él dice que tiene todo lo que necesita en esa casa. Su casa no tiene ningún muro o reja.

4. Él maneja su propio carro a todo lado y no anda con chofer o guardaespaldas.

5. Nunca viaja en jet privado, a pesar de ser el dueño de la compañía de jets privados más grande del mundo.

6. Su compañía, Berkshire Hathaway, es dueña de 63 compañías. Él le escribe sólo una carta cada año a los CEOs de estas compañías, dándole las metas para el año. Nunca convoca a reuniones o los llama regularmente.

Él le ha dado dos reglas a sus CEOs.

Regla número 1: No perder nada del dinero de sus accionistas.

Regla número 2: No olvidar la regla número 1.

7. Él no socializa con la gente de la alta sociedad. Su pasatiempo cuando llega a casa es prepararse palomitas de maíz y ver televisión.

8. Bill Gates, el hombre más rico del mundo, lo conoció apenas hace 5 años. Bill Gates pensó que no tenía nada en común con Warren Buffett. Por esto, programó la reunión para que durara únicamente media hora. Pero cuando Gates lo conoció, la reunión duró diez horas y Bill Gates se volvió un devoto de Warren Buffett.

9. Warren Buffet no anda con celular ni tiene una computadora en su escritorio.

Su consejo para la gente joven: Aléjese de las tarjetas de crédito e invierta en usted. Recuerde:

A. El dinero no crea al hombre, sino que fue el hombre el que creo el dinero.

B. La vida es tan simple como usted la haga.

C. No haga lo que los otros digan. Escúchelos, pero haga lo que lo hace sentir mejor.

D. No se vaya por las marcas. Póngase aquellas cosas en las que se sienta cómodo.

E. No gaste su dinero en cosas innecesarias. Gaste en aquellos que de verdad lo necesitan.

F. DESPUÉS DE TODO, ES SU VIDA. ¿PARA QUÉ DARLE LA OPORTUNIDAD A OTROS DE MANEJÁRSELA?

Alejandro Beeche Van der Laat

Reflexión sobre juicios largos y caros

2007-12-21T13:52:00.001-05:00

Recién finaliza el juicio más LARGO de la historia de Costa Rica y uno que se reportó hasta octubre del 2007 COSTÓ más de 550 millones de colones ($1.1 millones).

No es mi intención menospreciar la vida de Parmenio Medina. Su vida es tán válida para él y sus allegados como cualquier otra. No me quiero imaginar el dolor que han sufrido, sufren y sufrirán sus familiares y amigos, además del gran número de seguidores que tanto lo admiran.

Mi punto es que un sistema judicial y legal que demuestra con estadísticas lo que ha significado llevar a cabo un juicio como éste debe mojarse las barbas y preguntarse si no hay mejores maneras de manejar delitos.

¿Adonde está la justicia pronta y cumplida que explica el artículo 41 de la Constitución Política?

¿Adonde está la extensión del artículo 43 de la Constitución Política para que delitos de esta naturaleza permitan mayor injerencia de las partes involucradas--y menos del Estado--para encontrar manera alternativas de resolverlo?

¿Hay verdadera reparación del daño con el cuasi-monopolio de la justicia que ejerce el Poder Judicial de acuerdo a los artículos 152 y siguientes?

¿Se justifica un monto tan alto del presupuesto nacional para un solo juicio de acuerdo al artículo 180 de la Constitución Política? ¿Y qué pasa con la justicia de otros casos, también debe costar 550 millones de colones?

Recemos también por una reflexión al respecto por parte de los tomadores de decisión en nuestro país.

Alejandro Beeche Van der Laat

Nueva Frase Célebre

2007-12-19T12:07:00.001-05:00

Nuevas declaraciones de Fidel Castro de 81 años y al mando de la isla cubana desde 1959, al Diario Granma. Por primera vez en 17 meses lejos del poder por enfermedad sugirió que cedería el gobierno a nuevos líderes:

"Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes..."

Alejandro Beeche Van der Laat

Paper or Plastic?

2007-12-18T00:59:00.000-05:00

Aunque cuestiono el modus operandi de muchos ambientalistas que buscan obligar a terceros a vivir bajo sus estándares de decencia, si considero importante el esfuerzo voluntario que cada individuo (y en su conjunto) puede realizar para darle un respiro al medio ambiente.

Una iniciativa que encuentro viable en esta ruta es la que recientemente recibí en un correo electrónico preguntando:

Paper or plastic? How about, "No thanks!"

If every American consumer brought their own reusable bags when shopping, we'll cut more than a billion pounds of CO2 this month - that's the equivalent of taking 1.3 million cars off the road!

When you bring your own reusable bag to the store, you:

Save wildlife: Hundreds of thousands of sea turtles, birds, whales, and other marine mammals die every year from eating plastic bags mistaken for food.
Save trees: It takes 14 million trees to make all of the paper bags the U.S. uses in one year.
Reduce waste: An estimated 4 billion plastic bags end up as litter each year globally - enough to circle the earth 63 times tied end to end!
Reduce our dependence on oil: About 12 million barrels of oil are required to make the 100 billion plastic shopping bags used in the U.S. each year.

Tips on taking this pledge: Make it a habit to bring a few reusable bags wherever you go. Stash a couple in the car and write a reminder at the top of your grocery list.

Pledge today to "Bring Your Own Bag" and pass the word along. You could win a $5000 Live, Learn, and Experience Climate Change Prize from Brighter Planet, which includes a commuter bike and a trip for two to gorgeous (but rapidly melting) Glacier National Park, or one of 27 other great prizes.

Varias ideas favorables al respecto:

Es una iniciativa voluntaria que incentiva el uso racional de materiales que dañan nuestro planeta otorgando beneficios. Busca fomentar el interés personal y tener consciencia ambiental, además de un sentimiento de pertenencia a una "buena causa" que los humanos ansiamos.
No me considero un fiel practicante de esta recomendación, pero últimamente re-uso las mismas bolsas de papel para ir al supermercado. Lo he encontrado práctico porque así no tengo que guardar muchas bolsas innecesarias en mi apartamento. Ahora no solo guardo espacio en el apartamento, sino que además ayudo a conservar árboles.

Ahora el problema es que hacer al respecto cuando tengo que votar la basura...

Alejandro Beeche Van der Laat

Don't Ask + Don´t Tell = Don´t Know

2007-12-17T02:01:00.001-05:00

Hay pocas políticas públicas que puedan tener menos sentido que esta. USA crea una política hace unos 15 años que le indica a los homosexuales que pueden ser parte del aparato militar mientras no sean ellos mismos. El mensaje es un "Catch 22" donde el gobierno le dice a los homosexuales que si hacen lo correcto e indican quiénes son van a ser castigados. ¿Que hacer en esta circunstancia? ¿La verdad, nadie sabe?

Ahora el gobierno ante la necesidad de reclutar, cierra los ojos cómodamente ante la política. Desde el 2001, la cantidad de homosexuales despedidos del aparato militar por públicamente dar a conocer que son homosexuales ha disminuido casualmente de 1,200 a 600 al año. Resulta que la sexualidad discrecionalmente no es tan determinante para servir en el aparato militar cuando hay más guerras que pelear.

Es una política pública esquizofrénica que premia la mentira y el engaño y ataca la veracidad y la libertad sexual. Sin ninguna justificación científica, genética o biologista, utiliza criterios morales puritanos para desvalorar un grupo de humanos como inválidos de poder realizar un trabajo de índole militar al igual que sus semejantes con la única diferencia de tener una preferencia sexual distinta. Hasta los militares más conocidos de la historia--espartanos--eran muchos homosexuales. En fín, es una política pública sin pies ni cabeza y una que me sorprende no sea atacada en esta campaña presidencial con mayor euforia.

Alejandro Beeche Van der Laat

Abolir la Pena de Muerte en New Jersey

2007-12-11T12:09:00.000-05:00

El periódico local Express del Washington Post publica hoy que el Senado de New Jersey votó ayer lunes en convertirse en el primer Estado en abolir la pena de muerte desde que se re-autorizó por la Corte Suprema de Justicia en 1976.

Ahora que termino mi primer semestre en GMU tuve la oportunidad de investigar el tema de derechos humanos, específicamente en cuanto a la sexualidad (homosexualidad). Determiné en mi trabajo que considero conveniente que todos los Estados Federados deben respetar los derechos humanos básicos. En aquél caso el derecho a la sexualidad y en este caso el derecho a la vida.

Un punto controversial se puede dar si consideramos el ligamen de este tema con el principio de competencia. Los liberales clásicos creémos que la competencia entre agentes económicos genera incentivos para mejorar la oferta y demanda de servicios y nos otorga información sobre cuáles alternativas funcionan mejor en el mercado. Estas reglas funcionan igual con la decentralización de los Estados Federados. Un sinnúmero de funciones se decentralizan porque son los gobiernos locales los que tienen la información necesaria para saber que les funciona.

No obstante, considero que esta decentralización no es adecuada en cuanto a derechos humanos como la pena de muerte. Cada Estado Federado debe respetar el derecho a la vida y no se debe dejar al libre albedrío de cada Estado.

Escucho réplicas...

Alejandro Beeche Van der Laat

Jaime Bayly - Reforma - Parte 5

2007-12-09T14:16:00.001-05:00

La celebración traspasó las fronteras de Venezuela...

¿Será Baduel el siguiente líder?

¿... y Fidel regañará a Chávez por no ser más impositivo?

Ahora resulta que preguntar y responder mediante la libertad de prensa es anti-democrático...

... y vale repetirlo una y otra vez, QUEDA EL BURRO HUMILLADO!!!

Verdaderamente una noche inolvidable.

Alejandro Beeche Van der Laat

Jaime Bayly - Reforma - Parte 4

2007-12-08T20:02:00.001-05:00

¿... y quizás un nuevo referéndum para saber si el pueblo quiere al burro hasta el 2013?

¿... y a qué se debe el retraso en el conteo de votos? ¿Será que el conteo verdadero fue más holgado aún?

¿... será que el burro casi no reconoce el resultado?

y la GRAN FIESTA DE LIBERTAD de los jóvenes y estudiantes en la calle!!!

Alejandro Beeche Van der Laat

Jaime Bayly - Reforma - Parte 3

2007-12-08T03:08:00.001-05:00

Es una victoria de la sociedad civil...

¿Adonde está el matón? 4.5 millones de personas lo han derrotado?

¿Qué hace un dictador cuando está herido de muerte?

..y cuidado porque su ética vale más que el resto!!!

Alejandro Beeche Van der Laat

Jaime Bayly - Reforma - Parte 2

2007-12-07T12:57:00.001-05:00

El burro humillado...

La dictadura impopular...

..y un aplauso a los dignos opositores.

Alejandro Beeche Van der Laat

Jaime Bayly - Reforma - Parte 1

2007-12-05T22:11:00.001-05:00

El burro que murió pellizcado...

Primer KO

Alejandro Beeche Van der Laat

La esperanza venció

2007-12-03T00:25:00.000-05:00

Las proyecciones del referéndum en Venezuela acaban de ser anunciadas (irreversible):

50,70% No
49,29% Si

Un revés invaluable al socialismo-autoritarismo de Chavéz y un suspiro de alivio y esperanza para los que amamos la libertad, institucionalidad y democracia!!!

Alejandro Beeche Van der Laat

¿Se desvanece la esperanza?

2007-11-30T21:43:00.000-05:00

Quizás solo esperanza nos queda para el referéndum de este domingo en Venezuela. Un referéndum que busca la reforma constitucional de Venezuela y la inminente colocación de Hugo Chávez al mando autoritario (y no socialista) indefinidamente. Digo esperanza porque pensaba hasta hace poco que si era posible la victoria del NO a la reforma, pero las noticias que nos llegan me hacen pensar que es poco más que una ilusión.

Hoy conversé por Google Talk con un amigo venezolano sobre el referéndum. Le preguntaba que si era cierto que aventajaba el NO y que podíamos esperar la gran esperada sacudida del régimen chavista. Para mi sorpresa me dijo que sería prácticamente un milagro que no gané el SI. Qué el abstencionismo va a ser altísimo y si gana el NO es porque es tan abrumador que es imposible cubrirlo con fraude. Esta respuesta refleja dos situaciones que tememos y son muy posibles de ocurrir: el miedo al voto por los del NO y el fraude electoral del SI si la votación es parecida.

La misma ex-esposa de Chávez habla públicamente en su contra y predice la venida del fraude y la manipulación de las elecciones. Los observadores internacionales no están invitados a monitorear las elecciones. ¿Qué transparencia podemos esperar? Sola nos queda la esperanza que se apaga y se desvanece.

Y para seguir con el juego político de este farsante, nos encontramos que el niño jugando a grande se malhumora y le exige al Rey de España una disculpa por herirle los sentimientos, de lo contrario, le quita le quita el confite y nacionaliza los bancos españoles. Estos berrinches antojadizas son la prueba fehaciente de que Chávez lo que busca y siempre buscará es el poder autoritario bajo una máscara discursiva socialista.

Lástima y tristeza es lo que siento por los hermanos venezolanos que se les aproxima un futuro desesperanzador y oscuro.

Alejandro Beeche Van der Laat

Nostalgia: Mi linda Costa Rica

2007-11-28T11:48:00.001-05:00

Después de estar una semana en mi linda Costa Rica luego de estar viviendo en otro país por más de 3 meses (el mayor tiempo que he estado en otro país de manera seguida en mi vida), puedo verdaderamente identificarme con el sentimiento de nostalgia.

Wikipedia la define como asociar a menudo con una memoria cariñosa de niñez, una persona, un cierto juego o un objeto personal estimado.

Esta es una nostalgia que solo viviendo en un lugar lejano por cierto tiempo se puede experimentar. Un sentimiento de cariño y aprecio a la vida por la familia y amigos que tengo y el país en que he tenido la oportunidad de vivir la mayoría de mi vida.

Aunque en Estados Unidos tengo la oportunidad de educarme y tomar experiencias laborales que no podría tener en este momento en Costa Rica, no puedo dejar de pensar nostálgicamente en la Costa Rica pura vida de abrazos y sonrisas, del clima privilegiado y de un inconsciente colectivo de paz y aprecio al medio ambiente. Verdaderamente es una linda "isla" en el vasto planeta.

Alejandro Beeche Van der Laat

Llamadas falsas a 911 saldrían más caras

2007-11-24T01:46:00.001-05:00

La Nación reporta que una comisión legislativa estudia imponer multas hasta por ¢220.000 por hacer llamadas indebidas al servicio de emergencias 911.

Dos principios fundamentales en la ejecución de políticas públicas son los de: "efficiency" (conseguir un propósito empleando los medios idóneos) y "accountability" (obligación de rendir cuentas o responsabilidad transparentemente).

Estos dos principios se nutren uno del otro. Esto significa que funcionan como un balance de poderes entre sí, donde uno controla el otro.

En este caso particular, el proyecto de ley busca sancionar a aquellos que usan inadecuadamente el sistema de llamadas 911, obligándolos a rendir cuentas o hacerse responsables por sus acciones. Para lo cuál, busca emplear el medio idóneo para ejecutar esas sanciones. No obstante, me parece que la comisión se equivoca en la manera "eficiente" de hacer"rendir cuentas" para los causantes del daño. No hay proporción entre el costo de la llamada de "no emergencia" y el costo de la multa que se busca sancionar por tal acción.

El análisis político en este caso es incorrecto.

Alejandro Beeche Van der Laat